Дело № 2-1525/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.Г., Зиатдинова Ф.Г. к Зарипов Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым домом <данные изъяты> по <адрес> и снятии его с регистрационного учета из указанного жилого дома.
В обоснование иска указано, что истцам, Зиатдинову Г.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и третьему лицу Галипова А.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности указанный жилой дом, они в доме не проживают и намерены продать его. Однако в жилом доме с <данные изъяты> года состоит на регистрационном учете их дядя – ответчик по делу, который жил в доме до июня <данные изъяты> года, а затем выехал из г. Чистополя в неизвестном направлении, длительное время в доме не проживает. В судебном заседании истец Галеева А.Г. и представитель истца Зиатдиновой Ф.Г. – Сабитова Р.Г. поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, место его жительства неизвестно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Чистопольского филиала Коллегии адвокатов РТ с требованиями истцов не согласен.
Третье лицо Галипова А.Г. в судебном заседании не присутствовала, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, вернулась в суд с отметкой о невручении.
Представитель третьего лица – отдела управления федеральной миграционной службы России по РТ в Чистопольском районе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого дома общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В жилом доме с <данные изъяты> года состоит на регистрационном учете ответчик - дядя истца Галеевой А,Г., который проживал в доме до июня <данные изъяты> года, а затем выехал из г. Чистополя в неизвестном направлении, с этого времени в жилом доме не проживает, место его жительства неизвестно.
В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, истцы не могут свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Зарипов Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Респаублики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья