дело № 2-124/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя истца Егоровой Л.М.;
ответчика Ашимжановой Н.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Ак барс» банк к Ашимжанова Н.Г., Савельева Е.Ю., Лосюгина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак барс» банк обратилось в суд с иском к Ашимжанова Н.Г., Савельева Е.Ю., Лосюгина Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ашимжанова Н.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика с истом заключены договоры поручительства с Савельева Е.Ю. и Лосюгина Л.А. Последнее частичное погашение основного долга была осуществлена в октябре 2011 года.
Представитель истца в судебном заседании размер исковых требований уменьшила на <данные изъяты> уточненные требования поддержала.
Ответчик Ашимжанова Н.Г. иск признала.
Ответчики Савельева Е.Ю. и Лосюгина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Данный факт подтверждается уведомлением почтовой связи о вручении судебного извещения Савельева Е.Ю. Согласно уведомлению почтовой связи Лосюгина Л.А. для получения судебного извещения не явилась, из объяснений Ашимжанова Н.Г. следует, что Лосюгина Л.А. по адресу, указанному в исковом заявлении проживает.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика Ашимжанова Н.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ашимжанова Н.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому последней истец выдал кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Ашимжанова Н.Г. нарушила сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании указанного, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты> из которых погашено <данные изъяты>. Размер непогашенных процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты>
Согласно п.6.1 договора сумма кредита, невозвращенного ответчиком в установленные сроки, считается суммой просроченного кредита, при этом ответчик обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по 1 ставке рефинансирования Банка России процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
На основании п.6.2 кредитного договора в случае не выполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2. – 2.2.6 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита.
Задолженность заемщика по штрафам составляет <данные изъяты>
После предъявления иска оплачено <данные изъяты>
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Данный факт подтверждается расчетами задолженности, приложениями к нему, кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств Ашимжанова Н.Г. истец заключил договоры поручительства с ответчиками Савельева Е.Ю., Лосюгина Л.А. по которому поручители обязались отвечать перед истцом в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В силу ст.323 ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Признание иска ответчиком Ашимжанова Н.Г. согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и судом принимается.
Ответчики Савельева Е.Ю., Лосюгина Л.А. в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие исковые требования не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами законодательства, полагает, что исковые требования ОАО «Ак барс» банк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков, подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Ашимжанова Н.Г., Савельева Е.Ю., Лосюгина Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Ак барс» банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ашимжанова Н.Г., Савельева Е.Ю., Лосюгина Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Ак барс» банк в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин