дело № 2-135/2012г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Закировой Г.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Галеева Р.В.,
с участием ответчика Сабирова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) в лице Мензелинского филиала к Сиразетдинов М.М., Сабиров И.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) в лице Мензелинского филиала обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Сиразетдинов М.М., Сабиров И.Х, сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 128 881 руб. 40 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 1 088 269, 21рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 408,35 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4 703,84 рублей, штраф за факт просрочки 500,00 руб., а также сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 13 844,41 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, также просил определить первоначальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости кредитного договора, которая составила в размере 1 600 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Сиразетдинов М.М. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Сабиров И.Х, в ходе судебного заседания с иском согласился в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Исходя из части 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Сиразетдинов М.М., был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского счета №, согласно которому заемщику и созаемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 440 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой за его пользование 14 % годовых.
Сабиров И.Х, по указанному договору выступил как созаемщик.
В соответствии с указанным договором Сиразетдинов М.М. и Сабиров И.Х, обязлись в случае предоставления ОАО «АК БАРС» Банк кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита (л.д.13).
Согласно пункта 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора Сиразетдинов М.М. передал в залог Банку автомобиль марки КАМАЗ, 1989 года выпуска, двигатель ХW №, шасси №, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов №, цвет оранжевый.
Заложенный, в соответствии с настоящим договором, автомобиль предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат кредита, процентов, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию и реализации автомобиля.
Судом также установлено, что данные обязательства заемщиком и созаемщиком надлежащим образом не исполнялись. В нарушение пункта 4.1. кредитного договора они нарушили сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование, предусмотренных кредитным договором.
Сумма кредита не погашалась, как было предусмотрено графиком возврата кредита.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составила 1 128 881 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 408 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4 703 руб. 84 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 500,00 руб.
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленная сумма задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
В связи с тем, что ответчики в нарушение условий договора не вносили в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является безусловным основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании денежных средств с ответчиков.
Кроме того, во исполнение обязательств заемщика перед кредитором, заложен автомобиль марки КАМАЗ, 1989 года выпуска, двигатель ХW №, шасси №, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов № цвет оранжевый, регистрационный знак рег. номер 116 RUS (ПТС №), который в соответствии с кредитным договором был предоставлен в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат кредита, процентов, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
При таком положении дела, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку обязательства, определенные кредитным договором, ответчиками не были надлежаще исполнены.
Определяя начальную продажную цену вышеуказанного автомашины КАМАЗ, 1989 года выпуска, двигатель ХW №, шасси №, кузов №, цвет оранжевый, суд принимает во внимание залоговую стоимость, определенного самим кредитным договором в размере 1 600 000 рублей, поскольку указанная сумма была определена участниками кредитного договора, и никем не оспорена.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Ак Барс» (ОАО) в лице Мензелинского филиала к Сиразетдинов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Сиразетдинов М.М., Сабиров И.Х, в пользу АКБ «Ак Барс» (ОАО) в лице Мензелинского филиала задолженность по кредитному договору в размере 1 128 881 рубля 40 копеек в солидарном порядке, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 13 844 рубля 41 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- на автомобиль марки - КАМАЗ, 1989 года выпуска, двигатель ХW №, шасси №, кузов №, цвет оранжевый регистрационный знак рег. номер 116 RUS (ПТС <адрес>);
Определить начальную продажную цену КАМАЗ в размере 1 600 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья А.И. Хуснутдинов