дело № 2-72/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя истца М.Л.К.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
С.А.В. к А.А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
С.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», А.А.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.М. управляя автомашиной совершал маневр движения задним ходом, совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной. В результате ДТП его автомашине причинены повреждения. Стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек. Страховая выплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик А.А.М., специалист – представитель ГИБДД в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены. Согласно отзыву представителя ООО «Росгосстрах» они исковые требования не признают, считают, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме. Просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в районе <адрес> РТ А.А.М. управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ГАЗ-2107, не убедившись в безопасности, совершил маневр движения задним ходом, в результате чего столкнулся с автомашиной Мазда-3, принадлежащий истцу на праве собственности.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания. А.А.М. является виновником данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность А.А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №), в связи с этим истец обратился в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек. Не согласившись с данной суммой причиненного ущерба, истец заключил договор об оценке причиненного ущерба с ООО «Экспертиза.Кансалтин<адрес>».
Согласно отчету, указанного общества, всего стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля 30 копеек.
Не доверять указанным отчетам у суда отсутствуют основания. Оценщик состоит в реестре саморегулируемой организации оценщиков. При производстве оценки использованы интернет сайты, Федеральный закон «Об оценочной деятельности», Федеральные стандарты «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 256, «Требования к отчету об оценке», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 254, Сборник «Нормо-часы региональная стоимость по видам ремонтных работ» № 8 ООО Прайс-Н, информация, полученная на станциях ТО РТ и другие нормативные документы.
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах», доказательства, опровергающие исковые требования не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
Между тем, требования истца о взыскании материального ущерба без учета износа транспортного средства не соответствует требованиям закона.
Подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данные доводы также нашли отражение в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № по гражданскому делу по заявлению ООО «Строймаш» о признании незаконным абз. 3 пп. «б» п. 63 вышеуказанных Правил.
Сумма подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей 93 копеек (<данные изъяты> (стоимость устранения дефектов с учетом износа) – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты>).
При указанных обстоятельствах А.А.М. является ненадлежащим ответчиком, требования к нему подлежат отказу в удовлетворении.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: услуги оценщика <данные изъяты> рубль 50 копеек, государственная пошлина <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Чистопольский городской суд РТ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей 93 копеек, в возврат судебных расходов <данные изъяты> рублей 28 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 21 копеек.
В удовлетворении требований С.А.В. к А.А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин