дело № 2-279/12г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием истицы Семагиной Ю.В.,
ответчика Семагина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина Ю.В. к Семагин И.В. об установлении права долевой собственности на жилое помещение и определении по ? доли за каждым из участников общего недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении права долевой собственности на жилое помещение и определении по ? доли за каждым из участников общего недвижимого имущества, в обоснование указав, что истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они имеют совместных детей: дочь – О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Со дня регистрации брака и до октября 2011 года она проживала совместно с ответчиком и вела с ним общее хозяйство.
В период брака, ею и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ на общие денежные средства было приобретено жилое помещение (4-х комнатная квартира) общей площадью 62,3 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>. При этом истицей в АК Сберегательном банке РФ был получен целевой кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 180 месяцев, под 18% годовых. Заемные денежные средства в полном объеме были использованы для оплаты сделки купли-продажи квартиры. По соглашению между истицей и ответчиком, стороной покупателем в данной сделке купли-продажи выступил непосредственно Семагин И.В., за ним же зарегистрировано право собственности данной квартиры. На требования истицы об определении долей на общее имущество, совместно нажитое в браке, ответчик не реагирует, тем самым нарушаются ее права и законные интересы как участника совместной собственности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и по вышеуказанным основаниям
Ответчика в судебном заседании с иском согласился.
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ, законным имуществом супругов, является режим их совместной собственности.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В соответствии со статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно части 5 статьи 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Частью первой статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Судом установлено, что супруги Симагины состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Семагина Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, на приобретение недвижимости по адресу: РТ, <адрес>.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи на общие денежные средства приобретено жилое помещение общей площадью 62,3 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>. По соглашению между супругами стороной в сделке купли-продажи выступил непосредственно Семагин И.В., за ним же зарегистрировано право собственности на квартиру, что подтверждается Свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ в Чистопольском районе.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Чистопольского района РТ брак между Семагина Ю.В. и Семагин И.В. расторгнут.
В силу статьи. 34 СК РФ разделу подлежит любое имущество приобретенное супругами в период брака.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, приходит к мнению об определении долей и признании за истцом <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности Семагина Ю.В., Семагин И.В. на жилое помещение общей площадью 62,3 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>.
Определить доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 62,3 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, за Семагина Ю.В. и Семагин И.В. по <данные изъяты> за каждым.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (Чистопольский отдел) внести соответствующие изменения в запись регистрации №.2 за Семагин И.В. права собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, <адрес>
Взыскать с Семагин И.В. в пользу Семагина Ю.В. в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов