Дело № 2-84\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 февраля 2012 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., с участием истца Г.Р.К., представителя истца А.А.А., представителей ответчика Г.Л.Р., Б.Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Г.Р.К. к Г.М.К.
ФИО3 об устранении нарушения прав собственника,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику – своему брату - об обязании его не препятствовать в пользовании ? долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, выдать дубликат ключей от жилого дома, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., указав в обоснование иска, что ответчик, проживая в указанном жилом доме, препятствует ему в пользовании жилым домом и земельным участком, причиняет ему своими действиями нравственные страдания.
Представители ответчика с иском не согласились, пояснив, что ответчик не препятствует истцу в пользовании указанным недвижимым имуществом.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду в письменном виде условия мирового соглашения, подписанное ими.
Согласно представленному мировому соглашению истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований и возмещения судебных расходов, а ответчик обязуется не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым домом и земельным участком, путем предоставления истцу доступа к указанному недвижимому имуществу в присутствии ответчика и после предварительного предупреждения по телефону.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Г.Р.К. и ответчика Г.М.К., по которому:
Г.Р.К. отказывается от иска к Г.М.К. об обязании его не препятствовать в пользовании ? долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, выдать дубликат ключей от жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Г.М.К. обязуется не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым домом и земельным участком, путем предоставления Г.Р.К. доступа к указанному недвижимому имуществу в присутствии Г.М.К. после предварительного предупреждения по телефону.
Производство по делу по иску Г.Р.К. к Г.М.К. об устранении нарушения прав собственника прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Чистопольский городской суд РТ.
Судья Л.Н. Горошникова