Дело № 2-159/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2012 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., с участием ответчицы Д.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К.И. к Д.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Д.И.А. к Г.К.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Г.К.И. обратилась в суд с иском к Д.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына – Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство. В обоснование иска указано, что сын проживал в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года связь с сыном прервалась. На ее запрос о судьбе сына она получила ответ из администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В начале августа из полиции <адрес> она получила документы, подтверждающие, что сына нет в живых. Для оформления наследства были необходимы свидетельства о рождении и о смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ она направила запросы <адрес> и <адрес> о выдаче повторных свидетельств, которые получила в октябре ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась к нотариусу, от которого узнала, что шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Ответчица Д.И.А. обратилась в суд к истице Г.К.И. со встречным исковым требованием о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство. В обоснование иска указано, что брак ее отца с матерью Д.Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после развода он постоянно проживал в <адрес>, в другой брак не вступал, других детей не имел. Наследником первой очереди, кроме нее, является мама отца, ее бабушка – истица по первоначальному иску. О смерти отца, также как и Г.К.И., ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеет право на часть наследства отца.
В судебном заседании ответчица по первоначальному иску с иском Г.К.И. согласилась и поддержала свой встречный иск.
Истица по первоначальному иску и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истицы в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, встречный иск признает.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве «Треугольник» <адрес>, являлся сыном Г.К.И., проживающей в <адрес> РТ, и отцом Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РТ. После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между Г.А.А. и Д.Н.А., Г.А.А. постоянно проживал в <адрес>.
В конце ДД.ММ.ГГГГ связь Г.А.А. с матерью прервалась. ДД.ММ.ГГГГ начальник 112 отделения милиции ОВД по <адрес> направил в ОВД по <адрес> и <адрес> РТ копию выписки из акта о смерти на Г.А.А., однако документы, подтверждающие смерть Г.А.А., получены Г.К.И. позднее, с ее слов - в начале августа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее перепиской с администрацией поселения по месту жительства Г.А.А., согласно которой ее заявление в июле 2011 года было направлено в отделение полиции поселения для розыска сына, так как по месту регистрации он не проживал.
Дочь Г.А.А. - Д.И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГСа <адрес> с заявлением о выдаче оригинала свидетельства о смерти отца, а ДД.ММ.ГГГГ - в отдел ЗАГСа <адрес> с заявлением о выдаче оригинала свидетельства о рождении отца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что информация о смерти наследодателя Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, была получена его наследниками по закону лишь в августе ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о его смерти - лишь в октябре 2011 года, заявления о восстановлении срока принятия наследства поданы в суд в течение шести месяцев после этого, суд считает заявления сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Письмом нотариуса нотариальной палаты Кировского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленным на запрос суда, сообщается, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. не заводилось.
Исходя из изложенного, суд признает наследственные права Г.К.И. и Д.И.А. равными, т.е. каждая из них имеет право на ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иски удовлетворить.
Восстановить Г.К.И. и Д.И.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать Г.К.И. и Д.И.А. принявшими наследство после смерти Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и определить их доли в наследственном имуществе после смерти Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
Подшито и скреплено печатью 2 (два) листа.
Судья Л.Н. Горошникова