решение дело № 2-169/2012



Копия Дело № 2-169/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2012 г. г. Чистополь РТ

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., с участием заявителя Стрелкова В.Н., судебного пристава-исполнителя Зыгаловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрелков В.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

    Стрелков В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ, указав, что решением Чистопольского городского суда РТ от 09 сентября 2010 г. с Николаева Е.А., Николаевой Л.Г., Козлова А.А. и с него взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу с обращением взыскания на грузовой автомобиль <данные изъяты> с прицепом, принадлежащий Николаевым. 24 декабря 2010 г. в отношении Николаевой Л.Г. и него возбуждены исполнительные производства. С февраля 2011 года с его заработной платы по месту работы ежемесячно производятся удержания в пользу взыскателя, а в отношении остальных солидарных должников меры принудительного исполнения не предпринимаются, обращение взыскания на автомобиль не произведено, не арестовано недвижимое имущество, транспортные средства (легковой автомобиль, шесть <данные изъяты>) должников Николаевых. Несмотря на запрет легковой автомобиль <данные изъяты> снят Николаевой Л.Г. с регистрационного учета, перерегистрирован на другое лицо. Кроме того, в нарушение закона исполнительные производства не объединены в сводное производство. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Зыгалову С.А. принять меры по надлежащему исполнению решения суда.

    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

    Судебный пристав-исполнитель с требованиями заявителя не согласен и пояснил, что судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия, меры принудительного исполнения были предприняты, ей исполнительное производство передано в октябре 2011 года. После возбуждения исполнительных производств 24 декабря 2010 г. сразу – в декабре 2010 года - судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов должников с наложением ареста на денежные средства, о запрете регистрационных действий объектов недвижимого имущества, транспортных средств, сделаны запросы в налоговую инспекцию, инспекцию по маломерным судам. В январе 2011 года был наложен арест на грузовой автомобиль <данные изъяты> с прицепом, обращено взыскание на денежные средства Николаевой Л.Г. - <данные изъяты> руб. Несмотря на наложенный запрет регистрационных действий легковой автомобиль <данные изъяты> снят сотрудниками ГИБДД с регистрационного учета и отчужден Николаевой Л.Г. Обращение взыскания на пять автомобилей <данные изъяты> которые числятся за Николаевой Л.Г., было невозможно, так как она не являлась их собственником, а лишь лизингополучателем. Реализация грузового автомобиля <данные изъяты> с прицепом и обращение взыскания на другое имущество Николаева Е.А. было невозможно в связи с тем, что с его смертью 24 ноября 2010 г., его наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений о наследниках фактически принявших наследство у нотариуса не имелось. Производство в отношении должника Козлова А.А. было направлено по территориальности в Нижнекамский МРО СП УФССП по РТ. В отношении должника Николаева Е.А. имеются также исполнительные производства, заявленные другими взыскателями. В настоящее время исполнительные производства должников объединены в сводное исполнительное производство.

    Представитель взыскателя по исполнительному производству, должник Николаева Л.Г. в судебное заседание не явились. Ранее опрошенная в судебном заседании Николаева Л.Г. пояснила, что она согласна с требованиями заявителя, намерена вступить в наследство после смерти супруга Николаева Е.А., реализовать транспортные средства и погасить долги.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

    Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда РТ от 09 сентября 2010 г. с Николаева Евгения Андреевича, Николаевой Людмилы Геннадьевны, заявителя – Стрелкова Виталия Николаевича - и Козлова Андрея Александровича взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу с обращением взыскания на грузовой автомобиль с прицепом, принадлежащий Николаевым. Исполнительные листы выданы судом взыскателю 25 октября 2010 г. и предъявлены к исполнению в Чистопольский МРО СП УФССП по РТ 24 декабря 2010 г.

    В тот же день - 24 декабря 2010 г. - судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должников, вынесены постановления о розыске счетов должников с наложением ареста на денежные средства, о запрете регистрационных действий объектов недвижимого имущества, транспортных средств, сделаны запросы в налоговую инспекцию, инспекцию по маломерным судам. Производство в отношении должника Козлова А.А. было направлено по территориальности в Нижнекамский МРО СП УФССП по РТ.

    Однако 24 ноября 2010 г. должник Николаев Е.А. умер, по сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследники Николаева Е.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках фактически принявших наследство у нотариуса не имеется. В связи с этим не была осуществлена реализация грузового автомобиля <данные изъяты> с прицепом, указанного в исполнительном листе, обращение взыскания на другое имущество Николаева Е.А.

    В январе 2011 года обращено взыскание на денежные средства должника Николаевой Л.Г. - <данные изъяты> руб., являющейся индивидуальным предпринимателем. С февраля 2011 года ежемесячно производятся удержания в пользу взыскателя с заработной платы заявителя по месту его работы.

    Доводы заявителя о том, что по вине судебного пристава-исполнителя в период исполнения решения суда Николаевой Л.Г. отчужден зарегистрированный за ней легковой автомобиль <данные изъяты> необоснован, так как установлено, что в декабре 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими Николаевой Л.Г., но несмотря на это указанный автомобиль был снят с регистрации сотрудниками ГИБДД и в дальнейшем отчужден Николаевой Л.Г.

    Таким образом, судебным приставом – исполнителем Ибатуллиным Р.М., а в последующем Долговым А.Г., с октября 2011 года – Зыгаловой С.А. проводились определенные исполнительные действия, принимались меры принудительного исполнения указанного решения суда. В то же время судом установлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, допущенные судебными приставами-исполнителями.

    Согласно п. 1 ст. 34 вышеуказанного Федерального закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Пунктом 1 ст. 36 Федерального закона предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

    В нарушение закона исполнительные производства солидарных должников не были объединены в сводное исполнительное производство. Лишь в ходе судебного разбирательства по делу – 21 декабря 2011 г. – судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении солидарных должников: Стрелкова В.Н., Николаевой Л.Г., Николаева Е.А. в сводное исполнительное производство .

    

    Судом также установлены факты несвоевременного проведения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий. Так, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты> с Николаевой Л.Г. ей были предоставлены за плату во временное владение и пользование – на 36 месяцев - пять автомобилей <данные изъяты>, которые зарегистрированы в ГИБДД за Николаевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора лизинга истек, однако соответствующий запрос в Лизинговую компанию с целью возможного обращения взыскания на транспортные средства судебным приставом-исполнителем сделан лишь в ходе судебного разбирательства по делу - 30 декабря 2011 г.

    С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя о надлежащем исполнении требований исполнительных документов обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Обязать судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, выданных на основании решения Чистопольского городского суда РТ от 09 сентября 2010 г. о взыскании с Николаева Е.А., Николаевой Л.Г., Стрелкова А.А., Козлова А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу с обращением взыскания на грузовой автомобиль <данные изъяты> с прицепом, принадлежащий Николаевым, по сводному исполнительному производству от 21 декабря 2011 г.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись

Копия верна.

Судья Л.Н. Горошникова

Подшито и скреплено печатью два листа.

Судья Л.Н. Горошникова