Дело № 2-223/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., секретаря судебного заседания Зиганшиной А.К., с участием истицы Ахметзяновой Г.Р., ответчицы Хисамовой Л.Х., представителя ответчика Каримова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ахметзяновой Г.Р. к Хисамовой Л.Х. о взыскании долга,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее товар в виде детской одежды на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела оплату по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчица до настоящего времени не оплатила. По устному соглашению она должна была оплатить сумму до ноября <данные изъяты> года. Просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила, что в мае <данные изъяты> года продала ответчице торговый лоток, расположенный на верхнем рынке г. Чистополя и передала ей свой товар в виде детской одежды на сумму <данные изъяты> рублей для реализации, что подтверждается распиской. По устному соглашению ответчица в течение 2-3 месяцев должна была реализовать товар и передать ей деньги. В июне и июле <данные изъяты> года ответчица передала ей <данные изъяты> рублей, а в августе <данные изъяты> года отказалась от продажи указанного товара, предложив ей забрать его, объяснив отказ тем, что товар оказался бракованным. Она забрала часть вещей для придания им товарного вида, потом вернула их обратно ответчице.
Ответчица и ее представитель против иска возражали, пояснили, что действительно в апреле – мае <данные изъяты> года между ее мужем и истицей был заключен договор купли – продажи торгового лотка, в мае <данные изъяты> года истица передала ей товар на сумму <данные изъяты> рублей для реализации. В августе <данные изъяты> года истица стала требовать деньги в размере <данные изъяты> рублей, на что она ответила, что ее товар не продается, потому что бракованный и предложила забрать его. Они с продавцом сложили товар в коробки, но истица товар не забрала.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей Гатауллиной Ч.М., Садыковой К.Х., Сковородниковой Г.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хисамова Л.Х. получила от Ахметзяновой Г.Р. товар в виде детской одежды на сумму <данные изъяты> рублей для реализации, при этом срок реализации ими оговорен не был. После продажи части товара ответчица передала истице ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что в процессе реализации указанного товара ответчицей был обнаружен его брак, о чем она сообщила истице. Истица забрала часть вещей, придала им товарный вид, затем вернула. В августе <данные изъяты> года Ахметзянова Г.Р. потребовала от Хисамовой Л.Х. <данные изъяты> рублей за нереализованный товар, после чего ответчица отказалась продавать и предложила истице забрать его, однако последняя товар не забрала. Указанное подтверждается пояснениями сторон, а также показаниями свидетеля Гатауллиной Ч.М., работавшей продавцом у Хисамовой Л.Х.
Кроме того, свидетель Гатауллина Ч.М. пояснила, что у товара было много брака, он не продавался. После уведомления истицы о том, чтобы она забрала товар, он на продажу не выставлялся, а был собран в коробки и до настоящего времени храниться в торговом лотке.
В соответствии со п.1,2 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Согласно п.1,2 ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.
Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.
Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор комиссии, согласно которому ответчица Хисамова Л.Х. (комиссионер) обязалась по поручению истицы Ахметзяновой Г.Р. (комитент) продать указанный товар третьим лицам.
Поскольку между сторонами не оговорен срок действия данного договора, отказ ответчицы от его исполнения является законным, а требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств необоснованными. Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ахметзяновой Г.Р. к Хисамовой Л.Х. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова