Дело № 2-238/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2012 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., с участием прокурора Муратшина Р.Р., представителя ответчика Камалова Н.Л., представителя третьего лица Рекушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чистопольского городского прокурора к Хикматовой Н.И. об определении долей в праве общей собственности,
у с т а н о в и л:
Чистопольский городской прокурор, действуя в интересах Камалетдинова Н.Л. и несовершеннолетних Камалетдиновой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камалетдиновой Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камалетдинова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камалетдиновой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ответчице о признании права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с учетом ипотеки в силу закона, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, аннулировании ранее произведенной записи о государственной регистрации права Хикматовой Н.И. на указанное недвижимое имущество.
В обоснование иска указано, что проверкой, проведенной Чистопольской городской прокуратурой, установлено, что при рождении второго ребенка Камалетдиновой Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ получен государственный сертификат на материнский (семейный капитал) № в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Хикматовой Н.И. заключен договор купли – продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Однако в нарушение действующего законодательства, право собственности на приобретенное недвижимое имущество было оформлено Хикматовой Н.И. в личную собственность, тем самым были нарушены права супруга Камалетдинова Н.Л. и несовершеннолетних детей Камалетдиновой Р.Н., Камалетдиновой Ф.Н., Камалетдинова Л.Н., Камалетдиновой Р.Н.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчицы с иском согласился.
Третье лицо – представитель Чистопольского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии иск поддержала.
Статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 Ж256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.
1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
Согласно п.1 ст.7 ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 ст.7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
улучшение жилищных условий;
получение образования ребенком;
формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.З.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие
в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Статьей 45 ГПК РФ закреплено право прокурора на обращение в суд для защиты интересов неопределенного круга лиц.
В силу с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания представитель ответчицы Камалов Н.Л. иск признал, право признания иска предоставлено ему ответчицей Хикматовой Н.И. и отражено в доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа РТ. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право общей долевой собственности Хикматовой Н.И., Камалетдинова Н.Л., Камалетдиновой Р.Н., Камалетдиновой Ф.Н., Камалетдинова Л.Н., Камалетдиновой Р.Н. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Определить доли Хикматовой Н.И., Камалетдинова Н.Л., Камалетдиновой Р.Н., Камалетдиновой Ф.Н., Камалетдинова Л.Н., Камалетдиновой Р.Н. на указанный жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> доли в праве за каждым.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Хикматовой Н.И. на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Хикматовой Н.И. на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Чистопольского
городского суда РТ: Л.Н. Горошникова