дело № 2-271/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Чистополь РТ 28 февраля 2012 года
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя заявителя Мокрушина Д.Ю.;
судебного пристава – исполнителя Чистопольского МРО Управления ФССП по РТ Семеновой М.С.;
представителя ОАО «Сбербанк России» Тякмаева А.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Гуткин Е.Я. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гуткин Е.Я. обратился в суд об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации на том основании, что правом временно ограничить гражданина в праве выезда из РФ обладают только органы внутренних дел. Поскольку у судебного пристава – исполнителя отсутствуют права по применению таких ограничительных мер, оспариваемое постановление принято с нарушением действующего законодательства.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
Судебный пристав – исполнитель пояснила, что постановление считает законным и обоснованным.
Представитель взыскателя – ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения заявления.
Суд, заслушав указанных участников судебного разбирательства, исследовав и оценив, представленные в деле доказательства, приходит следующему.
На основании ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с частями 1 и 4 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу п.15 ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Части 1 и 3 ст.67 данного Федерального Закона регламентируют, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В Чистопольском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по РТ имеются исполнительные производства, возбужденные на основании решений Чистопольского городского суда РТ, объединенные в сводное, о взыскании с Гуткин Е.Я. задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России». Из объяснений судебного пристава – исполнителя следует, что общая задолженность Гуткин Е.Я. составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек, задолженность оплачена в небольшом размере.
После возбуждения исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований. В указанный срок задолженность не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Гуткин Е.Я., утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом.
Сумма задолженности Гуткин Е.Я. является значительной. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона, без превышения полномочий и у нее имелись основания для принятия такой меры ограничения. Доказательства уважительности причин неисполнения Гуткин Е.Я. требований, указанных в исполнительных документах, не установлены.
Доводы представителя заявителя о том, что заявителю необходимо выезд в <адрес> на свадьбу дочери не могут служить основаниями для признания оспариваемого постановления незаконным.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
Чистопольский городской суд РТ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Гуткин Е.Я. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин