дело № 2-253/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием истицы Сафиной Г.Г. и ее представителя Сафина Р.А.,
ответчика Хакимова Р.Г. и его представителя адвоката Губайдуллина Т.А., действующего на основании ордера 039320,
третьего лица Хакимовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Г.Г. к Хакимов Р.Г. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа в связи с сложившимися обстоятельствами,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Г.Г. обратилась в суд с иском к Хакимов Р.Г. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа в связи со сложившимися обстоятельствами в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> на услуги представителя, <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсация морального вреда. В обоснование иска указав, что Хакимов Р.Г. взял денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> у истицы на собственные нужды, сумму в виде оплаты долга обязался вернуть в 2012 году. В связи с тем, что Хакимов Р.Г. ранее находился в родственных отношениях с Сафина Г.Г., а именно являлся мужем ее дочери Хакимова Л.Р. оснований не доверять, не было, в данный момент родственные отношения между ними прекратились. На протяжении срока займа ответчик игнорирует встречи, разговоры и всяким способом избегает контакта с истцом. Обязательства на момент подачи искового заявления по договору займа ответчик перед истцом не исполнил.
В ходе судебного заседания истица и ее представитель уточнили исковые требования, в части компенсации морального вреда требования не поддержали, в остальном просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представитель с иском не согласились, суду пояснили, что в договоре займа нет конкретной даты возврата денежных средств, в связи, с чем считает срок возврата 31 декабря 2012 года, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Третье лицо иск просила удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафина Г.Г. и Хакимов Р.Г. был заключен беспроцентный договор займа. При этом, сторонами был определен срок возврата заемных денежных средств в 2012 году.В силу ст.190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
Из содержания расписки, составленной в подтверждение состоявшегося договора займа, следует, что сторонами определен срок возврата заемных денежных средств, исчисляемый годами, который в соответствии со ст. 192 ГК РФ должен считаться истекшим не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавцем денежные средства были предоставлены в размере <данные изъяты> для приобретения жилья, никаких иных, кроме оговоренных выше, дополнительных условий, заключенный между сторонами договор займа не содержит.
Таким образом, срок исполнения взятых на себя обязательств ответчиком по возврату суммы займа не истек, нарушений условий договора займа не допущено.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Более того, заемные денежные средства Хакимов Р.Г. были получены по согласованию с его супругой, Хакимова Л.Р., дочерью займодавца. И были использованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, право общей долевой собственности данной квартиры было зарегистрировано за ответчиком и Хакимова Л.Р., по ? доли в праве за каждым.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства между Хакимов Р.Г. и Хакимова Л.Р. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ
Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РТ брак между Хакимов Р.Г. и Хакимова Л.Р. расторгнут.
Также установлено, после расторжения брака, вышеуказанная квартира была отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб., было выплачено риэлтору сопровождавшему сделку, а <данные изъяты>. разделены между ответчиком и Хакимова Л.Р. по <данные изъяты>. каждому. При этом, причитающаяся Хакимова Л.Р. сумма была перечислена покупателем квартиры на счет Хакимова Л.Р. в ОАО Ак БАРС» Банке в <адрес>.
Таким образом, условия целевого назначения (приобретения жилья для семьи) займа ответчиком были полностью соблюдены, и претензии займодавца к Хакимов Р.Г. в указанной части также несостоятельны.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сафина Г.Г. к Хакимов Р.Г. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа в связи со сложившимися обстоятельствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов