дело № 2-125/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.
при секретаре Закировой Г.Р.,
с участием истца Данилова В.А.
представителя ответчика Чиркова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилов В.А. к Исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма истцу благоустроенное жилое помещение находящееся в чете <адрес>.
В обоснование требований указав, что от с бывшей женой Данилова Г.Ш. и дочерью Данилова А.В. состоит на регистрационном учете в <адрес> жилого <адрес>., которое ранее было предоставлено жилищно-коммунальным отделом Чистопольского СРЗ его отцу Данилов А.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> данный дом признан ветхим. По программе ликвидации ветхого жилья они числились в качестве зарегистрированных на момент признания жилого помещения ветхим. На протяжении 17 лет он не проживает с супругой. Решением Исполкома, бывшая жена с дочерью как отдельная семья были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на исполком возложена обязанность, предоставить вне очереди по договору социального найма Данилова Г.Ш. на состав из двух человек благоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. Истец полагает, что ему также должно быть предоставлено вне очереди отдельное жилое помещение из муниципального жилищного фонда, так как его право на него подтверждено выпиской из отчета программы ликвидации. В настоящее время он вынужден проживать с матерью в виду невозможность проживания по месту регистрации из-за ветхости жилого дома.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика разрешение вопроса отставил на усмотрение суда, пояснил, что жилое помещение должны предоставить всей семье, так как в данной квартире зарегистрированы трое и все трое были включены в программу ликвидации ветхого жилья.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 Жилищного Кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признание равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
В силу статьи 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:
в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда
Частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат
В соответствии с частью 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Из материалов дела усматривается, что Жилищно-коммунальным отделом Чистопольского судоремонтного завода ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.С. выдан ордер № на право занятия <адрес>.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.
Постановлением главы администрации города Чистополь и Чистопольского района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан ветхим.
Согласно выписке из отчета № Данилов В.А. составом семьи из трех человек состоят в списке в качестве нуждающихся в жилом помещении по программе ликвидации ветхого жилья.
До настоящего времени Данилов В.А. жилым помещением по договору социального найма не обеспечен.
Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицалось, что истец со своей бывшей семьей были включены в программу ликвидации ветхого жилья.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «УК «Жилищный комплекс» Чистопольского муниципального района РТ Данилов В.А. составом семьи из трех человек зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.
Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительный комитет муниципального образования «город Чистополь» РТ возложена обязанность, предоставить вне очереди по договору социального найма Данилова Г.Ш. на состав из двух человек благоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты>
Кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Чистопольского городского суд Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения кассационная жалоба представителя Исполкома МО «город Чистополь» - без удовлетворения.
Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по возложению обязанностей предоставить ему вне очереди по договору социального найма жилое помещение, поскольку жилое помещение должно было быть предоставлено Данилов В.А. незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди, однако жильем он до настоящего времени не обеспечен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «город Чистополь» РТ предоставить Данилов В.А. в черте <адрес> РТ, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, вне очереди, на основании договора социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов