дело № 2-138/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
истца Осипова А.М.;
представителя ответчика Хасанова Т.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Осипов А.М. к Иванов С.В., Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.М. обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании ущерба в размере 86 385 рублей 92 копеек и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Чистополь - Нурлат водитель Иванов С.В. не имея водительского удостоверения управляя автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до его автомашины и совершил столкновение. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, им были понесены и дополнительные расходы: за экспертизу <данные изъяты> рублей, за эвакуацию <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, штрафстоянка <данные изъяты> рублей, за направление телеграммы <данные изъяты> рублей 92 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей 92 копейки.
Чистопольским городским судом Страховая компания «Итиль» привлечена в качестве соответчика.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Иванов С.В. в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Итиль» требования признал частично.
Третье лицо – собственник транспортного средства ВАЗ 210999 Ахмадуллина Е.Ю. и привлеченный в качестве специалиста – сотрудник Чистопольского ОГИБДД в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе 7 км автодороги Чистополь – Нурлат Республики Татарстан Иванов С.В. не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной ВАЗ 21099, принадлежащей Ахмадуллиной Е.Ю., не выбрал безопасную дистанцию до автомашины ВАЗ 2115, под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего совершил с ней столкновение.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения Иванова С.В. к административной ответственности, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом о задержании транспортного средства, результатами химико-токсикологического исследования.
Ивановым С.В. нарушены следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации:
п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …
п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
п.2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),…
п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Иванов С.В.
Автогражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21099 застрахована в ОАО «Страховая компания «Итиль» без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Экспертиза. Кансалтинг. Оценка – Риэлт» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21150 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно с учетом НДС <данные изъяты> рублей.
Не доверять указанному отчету у суда отсутствуют основания. Оценщики состоят в реестре саморегулируемой организации оценщиков. При производстве оценки использованы нормативные акты, Федеральные стандарты, обзор рынка.
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Истец в связи с данным дорожно-транспортным происшествием понес следующие убытки: за проведение оценки <данные изъяты> рублей, за эвакуацию автомашины с места дорожно-транспортного происшествия до специализированной стоянки <данные изъяты> рублей, за нахождение в специализированной стоянке <данные изъяты> рублей, за эвакуацию автомашины со специализированной стоянки <данные изъяты> рублей, за направление телеграммы ответчику с уведомлением о проведении оценки <данные изъяты> рублей 92 копейки. Всего на сумму <данные изъяты> рублей 92 копейки.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Страховая компания «Итиль» составляет <данные изъяты> рублей 92 копейки.
При указанных обстоятельствах Иванов С.В. является ненадлежащим ответчиком, требования к нему подлежат отказу в удовлетворении.
Расходы истца за услуги представителя (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.
Размер государственной пошлины по данному иску составляет <данные изъяты> рубль 57 копеек. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая компания «Итиль» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная.
В связи с уплатой истцом государственной пошлины не в полном размере, с ответчика ОАО «Страховая компания «Итиль» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Чистопольский городской суд РТ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» в пользу Осипов А.М. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей 92 копеек, в возврат судебных расходов <данные изъяты> рубля 67 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 59 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей 90 копеек.
В удовлетворении требований Осипов А.М. к Иванов С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин