дело № 2-318/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2012 года г.Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием истца Лобановой Е.С.,
представителя ответчика Батыру А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Е.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю и Чистопольском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, в обоснование указав, что за месяц до дня рождения она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю и Чистопольскому районе РТ с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, все необходимые документы ею были предоставлены в июле 2011 года, после чего она уехала на работу. По окончанию навигации ДД.ММ.ГГГГ, по истечению всех праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась в Пенсионный фонд. В пенсионном деле не было составлено заявление о назначении пенсии, которое должно было быть составлено специалистом, принимающей документы на рассмотрение назначения пенсии. В связи с этим заявление оформили ДД.ММ.ГГГГ, с чем истица не согласна, поскольку ее право на досрочную трудовую пенсию наступает по достижении ей 50 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом вынесено решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа. Ответчик не зачислил в специальный стаж периоды работы в ООО «ИНТЭК-ШИППИНГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара на теплоходе «Капитан-Волокитин» ссылаясь на то, что в Пенсионном фонде нет индивидуальных сведений на нее с кодом льготы, хотя она предоставила льготную справку с организации, дающее право на получение льготной пенсии. Судно теплоход «Капитан-Волокитин» не относится к портовым судам, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а относится к суднам транзитного флота ВВП РФ. С решением Пенсионного фонда не согласна, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика c иском не согласилась, суду пояснила, что истица действительно приходила в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, но обращалась в порядке консультации, заявление в этот день не подано, подписано только ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия носит заявительный характер. Днем обращения за пенсией является день подачи заявления.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.п.9 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действующего с 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда.
Решением ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа. Истцу предложено доработать недостающий стаж на соответствующих видах работ.
На основании решения специальный стаж для назначения пенсии истцу составляет 8 лет 8 месяцев 17 дней.
В специальный стаж не включен период работы истицы в Интек – Шиппинг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара теплохода Капитан-Волокитин, поскольку предприятием не сданы индивидуальные сведения с кодом льготы.
Однако, согласно трудовой книжке истицы, Лобанова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу поваром теплохода «Капитан Волокитин», где работает по настоящее время.
Из справок Судоходной компании ООО «Интэк-Шиппинг», выданных на основании ведомостей на зарплату, штатного расписания по судну, судовой роли, приказов по организации, следует, что Лобанова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает поваром теплохода «Капитан Волокитин» приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Должность повар относится к плавсоставу и в соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» дает право на получение льготной пенсии. Тип судна теплохода «Капитан Волокитин» - буксир-толкач, район плавания р.Волга, р.Шексна, р.Свирь, р.Нева, р.Дон, р.Ока, Ладожское, Онежское озеро, Азовское, Каспийское море. Порты: Астрахань, Санкт-Петербург, Азов, Ростов-на-Дону, Петрозаводск, т.е. теплоход «Капитан Волокитин» не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а относится к судам транзитного флота ВВП РФ.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является равенство прав и возможностей работников, то есть равенство пенсионных прав работников судовых ресторанов и иных членов экипажа, являющихся работниками плавающего состава одного и того же судна. Лобанова Е.С., являясь работником судна, также как и иные члены экипажа судна, по условиям труда (шуму, вибрации, излучению электромагнитных полей радиочастот, нахождению в замкнутом пространстве, оторванности от дома и семьи) находилась фактически в равных особых условиях труда в течение всей навигации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лобанова Е.С., отработавшая в оспариваемый период поваром теплохода «Капитан Волокитин» на судне транзитного флота ВВП РФ, при наличии страхового стажа более 20 лет, имеет специальный стаж более 10 лет, что дает право на назначение ей досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 1. трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). 2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Право на указанную пенсию возникло у истицы в день обращения ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо допустимых доказательств о раннем обращении в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии истцом не представлено, судом не добыто.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
признать за Лобанова Е.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ:
включить в специальный трудовой стаж Лобанова Е.С. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара теплохода «Капитан-Волокитин» в ООО «ИНТЭК-ШИППИНГ», дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда;
назначить Лобанова Е.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ в пользу Лобанова Е.С. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов