дело № 2-408/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием истца Сафиной Л.А.,
при секретаре Мухамадиевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сафина Л.А. к Ответчик о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга с процентами в сумме 65 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице Ответчик денежную сумму в размере 50 000 рублей. Договор был заключен в устной форме с распиской. Возврат указанной суммы должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом предусматривалась выплата процентов в размере 10% годовых. До настоящего времени ответчица свои обязанности не выполнила, на требования истца о возврате денег в течении почти трех лет отвечает обещаниями.
Истец в судебных заседаниях свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 50 000 рублей дала ответчику под проценты и получила от нее расписку.
Ответчица в судебное заседание не явилась, с иском согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В статьях 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пунктов 1-3 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом установлено, что согласно расписке, имеющейся в деле, ответчик взял деньги в сумме 50 000 рублей у истца и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт получения ответчиком суммы подтверждается вышеуказанной распиской, обязательства по возврату также определены распиской.
Взятые обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил, сумму процентов в размере 15 000 рублей не уплатил, каких либо отметок о возврате долга на данной расписке не имеется, как и не имеется других доказательств о возврате долга и процентов.
Таким образом, поскольку доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности перед истцом в материалах дела отсутствуют, и не представлены суду, не имеется ходатайства перед судом об истребовании доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 65000 рублей, суммы процентов в размере 15000 рублей, согласно расписки, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 2150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчик в пользу Сафина Л.А. сумму долга в размере 65 000 рублей, в возврат судебных расходов 2 150 копеек, а всего 67 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: В.А.Арсеньев.