дело № 2-1197/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя истца Беспаловой Т.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Идрисова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дербишев Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Идрисов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Дербишеву Н.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП является Дербишев Н.М. В апреле 2011 года он обратился к ответчику о возмещении страховой выплаты. Страховой компанией ему было выплачено <данные изъяты> рублей. Согласно отчету размер ущерба составил <данные изъяты> рублей 50 копеек, утраченная товарная стоимость <данные изъяты> рублей 62 копеек.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика и ответчик в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены.
Суд, выслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги Чистополь – Четырчи и <адрес> РТ Дербишев Н.М. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21065, выполняя маневр обгона, не предоставил преимущества в движении завершающего маневра левого поворота автомашине Мазда-3, принадлежащий на праве собственности истцу и совершил столкновение с данной автомашиной.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания. Дербишев Н.М. является виновником данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность Дербишева Н.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №), в связи с этим истец обратился в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данной суммой причиненного ущерба истец заключил договор об оценке причиненного ущерба с ООО «Экспертно-консультационная аудиторская оценочная фирма».
Согласно отчетам, составленным ООО «Экспертно-консультационная аудиторская оценочная фирма» стоимость восстановительного ремонта без учета скрытых дефектов и повреждений, с учетом износа транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, утраченная товарная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Не доверять указанным отчетам у суда отсутствуют основания.
Оценщики состоят в реестре саморегулируемой организации оценщиков. При производстве оценки использованы методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015 – 98 с изменениями 1,2,3 М. НАМИ, 2001г. и другие нормативные документы.
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, возмещенных ответчиком истцу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права истца как владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ ответчик, доказательства, опровергающие исковые требования не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При указанных обстоятельствах исковые требования к ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования истца к <данные изъяты> подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы истца за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей не соответствуют принципам справедливости и разумности и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде: услуг оценщика <данные изъяты> рублей, оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей, ксерокопирование письменных доказательств <данные изъяты> рубля, государственная пошлина <данные изъяты> рублей 80 копеек, услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль 80 копеек.
Чистопольский городской суд РТ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Идрисова М.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей 12 копеек, в возврат судебных расходов <данные изъяты> рубль 80 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 92 копейки.
В удовлетворении требований Идрисова М.И. к Дербишев Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин