дело №2-206/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя истца Трусовой Е.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Трусов С.В. к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» РТ о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Трусов С.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» РТ о признании права собственности на гараж №/Г-31 по <адрес> РТ на том основании, что в 2000 году он на свои собственные средства построил гараж. С момента возведения гаража и до настоящего времени он пользуется им и несет бремя содержания.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В 2000 году истец на собственные средства по адресу: РТ, <адрес> самовольно построил гараж.
Постановлением Главы администрации Чистопольского района и города Чистополя РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Авто-Мото» предоставлен земельный участок в аренду сроком на 11 месяцев по адресу: РТ, <адрес> для обслуживания гаражно-строительного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ данному ГСК выдано разрешение на строительство гаражей.
Из выписки ГСК «Авто-Мото» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец состоит в списке владельцев гаражей, номер гаража – 31.
Согласно свидетельству и выписке из ЕГРЮЛ ГСК «Авто-Мото» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Отделом архитектуры и градостроительства ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца существующему гаражу присвоен адрес.
В соответствии со справкой Федерального БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный гараж зарегистрирован в материалах Федерального БТИ за истцом.
ДД.ММ.ГГГГ на спорный гараж изготовлен технический паспорт, согласно которому общая площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 25,9 кв.м., 2000 года постройки.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства вынесено заключение о том, что гараж числится за истцом, гараж размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.
В материалах дела имеется акт согласования расположения зданий и сооружений на указанном земельном участке о том, что владельцы заинтересованных соседних гаражей согласовали данный акт.
В соответствии с заключением МРФ РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству гаража выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
На основании п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном порядке, за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Ответчик в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
Признание право собственности за истцом на гараж, по мнению суда не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
требования Трусов С.В. удовлетворить.
Признать за Трусов С.В. право собственности на гараж общей площадью по внутреннему обмеру 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин