дело № 2-375/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А., при секретаре Мухамадиевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экспресс – Кредит» к Артемьеву С.Л., Романову О.А., Платонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператива Граждан «Экспресс – Кредит» обратился в суд с иском к Артемьеву С.Л., Романову О.А., Платонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 157 606 рублей, в обоснование требований указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Артемьеву С.Л. 106 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 7,5% годовых за пользование срочным займом. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителями выступили Романов О.А., Платонов А.А., отвечающие солидарно с Артемьевым С.Л. по обязательствам договора. Ответчик Артемьев С.Л. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, а именно сумму займа и начисленные проценты до настоящего времени не вернул, не предоставив для этого причин. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 157 606 рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 406 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Согласно Указанию Банка России от 01.02.2008 года № 1975-У, размер ставки рефинансирования составил 10,25 % годовых, следовательно, за 60 дней он составляет 1,7 %
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Артемьевым С.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Экспресс – Кредит» в лице директора ФИО 1 передал Артемьеву С.Л. 106 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 7,5% годовых за пользование срочным займом. Пунктом 3.2 договора, в случае, когда заемщик не исполнил свои обязанности по возврату займа, продолжают начисляться проценты за пользование денежными средствами и пени за просрочку погашения займа в размере 2.0% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда заемщик должен вернуть заем, до дня его возврата заимодавцу.
В подтверждение получения займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о получении займа в размере 106 000 рублей. Также в подтверждение выполнения своих обязательств, истец прикладывает кассовый ордер.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Артемьева С.Л., Романова О.А., Платонова А.А. в пользу истца было взыскано 239 440 рублей.
Суд полагает установленный договором размер процентов за пользование чужими денежными средствами (2% от суммы долга за каждый день просрочки) соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком. В тоже время он подлежит снижению, как необоснованно завышенный.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, размер ставки рефинансирования составил 10,25 % годовых, следовательно, за 60 дней он составляет 1,7 % и сумма пени взыскиваемых с ответчиков по мнению суда должна составлять согласно указанного размера 1812 рублей 60 копеек за период с 07.02.2008 г. по 07.04.2008 года
Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет: договорные проценты за пользование займом за период с 07.02.2008 г. по 07.12.2011 г. в сумме 30 406 рублей, пени за период с 07.02.2008 г. по 07.04.2008 г. в сумму 1812 рублей 60 копеек, всего в сумме 32 218 рублей 60 копеек.
Исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Артемьеву С.Л., Романову О.А., Платонову А.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экспресс – Кредит» задолженность по договору займа в сумме 32 218 рублей 60 копеек и в возврат госпошлины 1166 рублей 56 копеек.
Ответчики вправе подать в Чистопольский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Арсеньев.