дело № 2-463/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Арсеньева В.А. с участием представителя истца Артамоновой Ю.П.ответчика Краснова А.А., третьего лица Лебедева В.И.,
при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вахнина А.А. к Краснову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вахнин А.А. обратился в суд с иском к Краснову А.А. о взыскании ущерба в размере 67958 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут на автодороге Кузайкино – Нурлат 39 кв. Лебедев В.И. управляя автомашиной № № № принадлежащий Краснову А.А. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующим преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с № № № под управлением истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, а на Лебедев В.И. постановлением гос. инспектора полиции ФИО 1 был наложен штраф в размере 200 рублей. Страховая компания истцу выплатила 18523 рубля 56 копеек, истец не согласен с суммой ущерба, согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 74781 руб. 64 коп. Кроме того истец просит взыскать за автоэкспертизу – 1000 руб., за услуги адвоката – 10000 рублей, за выдачу доверенности 700 рублей.
Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Краснов А.А. иск не признал и пояснил суду, что автомашиной в момент совершения ДТП управлял Лебедев В.И., который и должен нести ответственность наряду со страховой компанией.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица Лебедев В.И. поддержал сторону ответчика и считает, что причиненный ущерб должен быть возмещен страховой компанией.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, третьего лица и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут на автодороге Кузайкино – Нурлат 39 кв. Лебедев В.И. управляя автомашиной № № принадлежащий Краснову А.А. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующим преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с № под управлением истца.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания. Краснов А.А. является виновником данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно отчету, проведенному оценщиком ИП ФИО 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (рыночная стоимость) составляет 188 257,98 рублей без учета износа деталей, а 74781.64 с учетом износа деталей.
Не доверять данному отчету у суда отсутствуют основания. Оценщики имеют свидетельства о повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке, сертификат соответствия, является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», стаж работы восемь лет.
Кроме того, истцом понесены убытки за услуги оценщика стоимостью 1000 рублей.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Краснов А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах - Татарстан» (полис серии ВВВ №).
В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет 76481,64 рублей (74781,64+1000+700). В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» частично возместил ущерб (в размере 18523 рубля 56 копеек), с него подлежит взысканию сумма в размере 57958 рублей 08 копеек (76481,64-18523,56).
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ ответчики, доказательства, опровергающие исковые требования не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: с ООО «Росгосстрах» - 1 968,74 рублей.
Кроме того, истцом была оплачена сумма 10000 рублей за оказание юридических услуг и участием в судебном заседании своему представителю – адвокату Артамоновой Ю.П., которая также подлежит взысканию на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вахнина А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58958 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 1968 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 10700 рублей, а всего 71626 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: В.А.Арсеньев.