Дело № 2– 468/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием ответчиков Ямщиковой С.Г., Локтевой В.М., Наурова А.В.,
при секретаре Мухамадиевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ямщиковой С.Г., Локтевой В.М., Наурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ямщиковой С.Г., Локтевой В.М., Наурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94021 рубль 11 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ямщиковой С.Г. был заключен кредитный договор в сумме 128000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых на ремонт недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 021 рубль 11 копеек, из которых: неустойка по просроченному основному долгу – 6 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 153 рубля 79 копеек, просроченный основной долг 93 860 рублей 75 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился по уважительной причине, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ямщикова С.Г. иск признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тем, что уменьшился заработок и кроме того, из ее заработной платы удерживается задолженность по другому кредитному договору.
Ответчик Локтева В.М. иск признала и пояснила, что доверилась Ямщикова С.Г. и заключила договор поручительства, думала, что Ямщикова С.Г. будет своевременно погашать сумму кредита.
Ответчик Науров А.В. иск признал.
Суд, заслушав отчетчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 части 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 819 части 1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ямщиковой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены 128000 под 12,25 % годовых на ремонт недвижимости по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Локтевой В.М., Науровым А.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и пунктом 2 срочного обязательства № являющегося неотъемлемой частью, погашения кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в сумме 819, 40 руб.
Согласно пункта 4.2 кредитного договора и пунктом 3 срочного обязательства № уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с учетом просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако данные обязательства Ямщиковой С.Г. не исполнялись; она нарушала сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивала проценты.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 94 021 рублей 11 копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Локтевой В.М. и Науровым А.В. во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя ответственность перед банком за исполнение <данные изъяты> всех обязательств перед кредитором.
В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ямщикова С.Г. в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» <данные изъяты> к Ямщиковой С.Г., Локтевой В.М., Наурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ямщиковой С.Г. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Ямщиковой С.Г., Локтевой В.М., Наурова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 021 рублей 11 копеек и в возврат государственной пошлины 3 020 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: В.А.Арсеньев