Дело № 2-489/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.
при секретаре Соловьевой С.Н.,
с участием истца Журавлева П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлев П.М. к Межрайонному филиалу № 7 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о прекращении обязательства в связи со смертью должника и ликвидацией кредитора,
у с т а н о в и л:
Журавлев П.М. обратился в суд с иском к Межрайонному филиалу № 7 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (далее по тексту МРФ № 7 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ) о прекращении обязательства в связи со смертью должника и ликвидацией кредитора, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Журавлева М.В. открылось наследство на жилой дом № по <адрес>, при получении справки МРФ № 7 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ, для оформления наследственных прав, выяснилось, что на указанный дом ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, однако кем и по какой причине был наложен арест выяснить не представляется возможным, лишь нотариус пояснила, что арест был наложен <данные изъяты>, в котором в то время работал его отец, в связи с чем с данным заявлением обратился в суд.
Представитель МРФ № 7 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражение, либо отзыв по данному иску суду не представил.
Нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ за № № просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что в ее архиве имеется реестр регистрации запрещений отчуждения жилых домов Чистопольской государственной нотариальной конторы за ДД.ММ.ГГГГ годы, в котором имеется запись за № из которой усматривается, что запрещение наложено ДД.ММ.ГГГГ, согласно извещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на дом № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий Журавлеву М.В. (л.д.19,20).
Отметки о снятии запрещения на вышеуказанный жилой дом в данном реестре не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив добытые доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Журавлева М.В. открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>, наследником на его имущество является его сын Журавлев П.М.- истец по делу.
Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования Журавлевым М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанным дом (л.д.9,10).
Однако при оформлении наследственных прав, из справки выданной МРФ № 7 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ за № № от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанный дом зарегистрирован арест и запрещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Как выяснилось в судебном заседании из показаний истца, а также усматривается из письма нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО5 арест на указанный дом был наложен по извещению <данные изъяты>
Из определения Арбитражного Суда Республики Татарстан усматривается, что решением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано банкротом. В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица – ОАО «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д.13-15).
Установить содержание правоотношений, имевшихся между <данные изъяты> и Журавлевым М.В., в рамках которых был наложен арест на жилой дом, в настоящее время не представляется возможным.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В связи со смертью должника - Журавлева М.В. и ликвидацией кредитора - ОАО «<данные изъяты>», требования Журавлева П.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Возложить на Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в лице Межрайонного филиала № 7 обязанность снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ запись № на жилой дом № по <адрес>, и аннулировать запись об аресте.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чистопольский городской суд РТ.
СУДЬЯ_______