Дело № 2-365/2012
.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2012 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., с участием прокурора Муратшина Р.Р., ответчицы Симаковой Ю.А., представителя третьего лица Рекушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чистопольского городского прокурора к Симакова Ю.А. об определении долей в праве общей собственности,
у с т а н о в и л:
Чистопольский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, 2006 года рождения, ФИО2, 2008 года рождения, ФИО3, 2011 года рождения, обратился в суд с иском к ответчице об определении долей и признании права общей долевой собственности ? земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес> учетом ипотеки в силу закона, по 1/8 доли в праве за каждым, аннулировании ранее произведенных записей о государственной регистрации прав за ответчицей на указанное недвижимое имущество.
В обоснование иска указано, что Чистопольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский(семейный) капитал в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище». В результате проверки, установлено, что Симакова Ю.А., являющейся матерью – одиночкой, при рождении второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получен государственный сертификат на материнский (семейный капитал) № . в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Симакова Ю.А. заключен договор купли – продажи с использованием заемных средств ? жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Однако в нарушение действующего законодательства, право собственности на приобретенное недвижимое имущество было оформлено Симакова Ю.А. в личную собственность,тем самым были нарушены права несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчица иск признала.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ иск поддержала.
Статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 Ж256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.
1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
Согласно п.1 ст.7 ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 ст.7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
улучшение жилищных условий;
получение образования ребенком;
формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.З.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие
в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Статьей 45 ГПК РФ закреплено право прокурора на обращение в суд для защиты интересов неопределенного круга лиц.
В силу с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право общей долевой собственности Симакова Ю.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 на ? жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> обременением ипотекой в силу закона.
Определить доли Симакова Ю.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанный жилой дом и земельный участок по 1/8 доли в праве за каждым с обременением ипотекой в силу закона.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Симакова Ю.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № . от ДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Симакова Ю.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № . от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Чистопольского
городского суда РТ Л.Н.Горошникова