дело № 2-483/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Арсеньева В.А. с участием истца Куприянова Н.В., его представителя по доверенности Саитова Д.М., ответчика Давлетшина Р.Г. и его представителя адвоката Давлетшина А.Р., представившего удостоверение № № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куприянов Н.В. к Открытому Акционерному Обществу «Страховая компания Итиль», Давлетшину Р.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Итиль» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 16 часов 50 минут водитель Давлетшин П.Г., управляя автомашиной марки «№ № рус, по автодороге <адрес> <адрес>, в сторону <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки № № рус под управлением водителя Куприянова Н.В. В результате дорожно – транспортного происшествия, истцу был причинен существенный материальный ущерб. Кроме того истец полагает, что ответчик своим действиями причинил ему существенные физические страдания, выразившиеся в причинении боли в результате ДТП и считает, что это является основанием для требовании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал и в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Итиль» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с иском не согласны.
Ответчик Давлетшин Р.Г. иск не признал и пояснил суду, что ущерб от ДТП должна возмещать страховая компания, с компенсацией морального вреда согласен частично, просит иск удовлетворить в этой части частично и взыскать с него сумму морального вреда в разумных пределах.
Представитель ответчика – адвокат Давлетшин А.Р. иск признал в части компенсации морального вреда в разумных пределах, считает, что истцы просят компенсировать моральный вред в явно завышенной сумме.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика Давлетшина Р.Г., их представителей, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ вечером около 16 часов 50 минут водитель Давлетшин П.Г., управляя технически неисправной автомашиной марки № № рус, по автодороге <адрес>, в сторону <адрес> со скорость около 70 км/ч не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки № рус под управлением водителя Куприянова Н.В.
Данное обстоятельство подтверждается приговором Чистопольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетшина Р.Г., где он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП Куприянов Н.В. получил телесные повреждения в виде перелома тела грудины и 5 ребра справа, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
Согласно отчету, проведенному оценщиком ИП ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (рыночная стоимость) составляет <данные изъяты> копеек.
Не доверять данному отчету у суда отсутствуют основания. Оценщик имеет о членстве в СРО «Российское общество оценщиков», полис страховой гражданской ответственности оценщика.
Кроме того, истцом понесены убытки за услуги оценщика стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на проведение оценки, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ, за удостоверение доверенности нотариусом на ведение дел в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой №, выданной нотариусом Садиковой Р.З., а также квитанцией об оплате <данные изъяты> рублей за услуги транспортировки транспортного средства на автостоянку АНО БДД.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Куприянова Н.В. застрахована в ООО «Страховая компания «Итиль».
В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По направлению ОАО «Страховая компания Итиль» был произведен осмотр и оценка восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно отчету величина ущерба, причиненного повреждением автомашина № регистрационный номер № составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ ответчики, доказательства, опровергающие исковые требования не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
Иск Куприянова Н.В. к Давлешину Р.Г. в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, а также физических и нравственных страданий, связанных с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении.
Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: с ООО «Итиль»<данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом была оплачена сумма <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг и участием в судебном заседании своему представителю, которая также подлежит взысканию на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества « Страховая компания Итиль» в пользу Куприянов Н.В. величину утраты товарной стоимости автотранспортного средства причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Давлетшин Р.Г. в пользу Куприянов Н.В. величину утраты товарной стоимости автотранспортного средства причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Арсеньев.