Дело № 2– 497/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием представителя истца Кочневой Е.В., ответчика Иванова В.В.
при секретаре Мухамадиевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Иванову В.В. и Государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ГУП «РАЦИН») о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Иванову В.В., Государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита пени начисляются на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. Таким образом, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванов В.В. иск признал.
Ответчик ГУП «РАЦИН» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражение, либо подтверждение о погашении задолженности по кредитному договору суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 части 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 819 части 1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на реконструкцию животноводческого помещения, приобретение сельскохозяйственных животных.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ГУП «РАЦИН», по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Иванову В.В..
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно, согласно прилагаемых к Кредитному договору Графиков погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 6.2. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить заемщиком требование об оплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения обязательств, а заемщики обязуются оплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Однако данные обязательства Ивановым В.В. не исполнялись; он нарушала сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал проценты.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Россельхозбанком» и ГУП «РАЦИН», во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя ответственность перед банком за исполнение Иванова В.В. всех обязательств перед кредитором.
В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Иванов В.В. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанка» к Иванову В.В., Государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ивановым В.В. и ОАО «Россельхозбанк».
Взыскать солидарно с Иванова В.В. и Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: В.А.Арсеньев