дело № 2-398/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года г.Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием прокурора Соковой А.Р.,
ответчиков Метенджиди Ф.Н., Метенджиди А.В.,
третьего лица Метенджиди Н.Ф.,
представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ Сударкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистопольского городского прокурора в интересах Метенджиди Н.Ф. несовершеннолетних Метенджиди С.Ф., Метенджиди Е.Ф. к Метенджиди Ф.Н., Метенджиди А.В. об определении доли в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Чистопольский городской прокурор, действуя в интересах Метенджиди Н.Ф. несовершеннолетних Метенджиди С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Метенджиди Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей и признании права общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1260 кв.м. и жилого дома общей площадью 56,3 кв.м., расположенных по адресу: РТ, <адрес> с учетом ипотеки в силу закона, по 1/5 доли в праве за каждым, аннулировании ранее произведенных записей о государственной регистрации прав за ответчиками на указанное недвижимое имущество.
В обоснование иска указано, что Чистопольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский(семейный) капитал в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище». В результате проверки, установлено, что семьей Метенджиди при рождении третьего ребенка Метенджиди Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получен государственный сертификат на материнский (семейный капитал) № в размере 276 250, 00рублей.
ДД.ММ.ГГГГ семьей Метенджиди заключен договор купли – продажи с использованием кредитных денежных средств жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м. и земельного участка общей площадью 1260 кв.м., расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Однако в нарушение действующего законодательства, право собственности на приобретенное недвижимое имущество было оформлено Метенджиди Ф.Н. и Метенджиди А.В.. в личную собственность по 1/2 доли в праве за каждым, тем самым были нарушены права несовершеннолетних детей: Метенджиди Н.Ф. и несовершеннолетних Метенджиди С.Ф., Метенджиди Е.Ф.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Метенджиди Ф.Н.. иск признал.
Ответчица Метенджиди А.В. иск признала.
Представитель органа опеки и попечительства просила исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 45 ГПК РФ закреплено право прокурора на обращение в суд для защиты интересов неопределенного круга лиц.
Статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 Ж256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.
1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка илипоследующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они невоспользовались правом на дополнительные меры государственнойподдержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго,третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихсяправом на дополнительные меры государственной поддержки, если решениесуда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007года.
Согласно пункту 1 статьи 7 вышеуказанного Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
улучшение жилищных условий;
получение образования ребенком;
формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин,перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие
в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Пунктом 4 статьи 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что при рождении ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка Метенджиди Е.Ф., семьей Метенджиди ДД.ММ.ГГГГ получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № в размере 276 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием материнского капитала и кредитных денежных средств. На основании указанного договора ответчики приобрели у Дрюковой Л.В. на средства материнского капитала и заемных денежных средств жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Однако в нарушении действующего законодательства право собственности на приобретенные земельный участок, общей площадью 1260 кв.м., и жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Метенджиди Ф.Н. и А.В. в личную собственность по ? доли, тем самым нарушены права детей: Метенджиди Н.Ф. и несовершеннолетних Метенджиди С.Ф. и Метенджиди Е.Ф., на которых также были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.
В силу с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право общей долевой собственности Метенджиди Ф.Н., Метенджиди А.В., Метенджиди Н.Ф., Метенджиди С.Ф., Метенджиди Е.Ф. на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1260 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с обременением ипотекой в силу закона.
Определить доли Метенджиди Ф.Н., Метенджиди А.В., Метенджиди Н.Ф., Метенджиди С.Ф., Метенджиди Е.Ф. на указанный жилой дом и земельный участок по 1/5 доли в праве за каждым с обременением ипотекой в силу закона.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Метенджиди Ф.Н. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Метенджиди Ф.Н. на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Метенджиди А.В. 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Метенджиди А.В. на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов