дело № 2-126/2012г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Фархаевой Р.А.,
с участием представителя истца Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ Усановой Н.Н.,
ответчика Князевой Н.П. и ее представителя Яшагина В.А.,
третьего лица Князевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ к Князева Н.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ обратилось с иском к Князева Н.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по от ДД.ММ.ГГГГ Князева Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьями 285 ч.1 и 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого бюджету Республики Татарстан был причинен ущерб в общей сумме 154 825,69 рублей, а именно:
в размере 81 444,65 руб. в связи с незаконным начислением заработной платы, квартальных и годовых премий Князева Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их использованием Князева Н.П. по своему усмотрению;
в размере 6 755,66 руб. в связи с внесением Князева Н.П. заведомо ложных сведений об отправке детей на кремлевскую елку в <адрес> в декабре 2010 года;
в размере 66 625,38 руб. в связи с незаконным изданием приказов о премировании из фонда экономии заработной платы в период с марта 2008 года по декабрь 2010 года и их использованием Князева Н.П. по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила требования: просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 95 536,76 рублей, с учетом оплаченных ответчиком 59 288 рублей 93 копеек.
Ответчик в ходе судебного разбирательства с иском согласилась частично, в части возмещения одной премии в размере оклада полученной в 2009 году в сумме 5 622 рубля, а также излишне начисленного пособия при рождении ребенка в сумме 2 176 рублей.
Представитель ответчика с иском согласился частично.
Третье лицо Князева Ю.А. с иском согласилась частично, суду дополнительно пояснила, что выплата единовременного пособия при рождении ребенка были использованы ею в личных целях, никаких денег она ответчику не передавала.
Суд, выслушав доводы указанных участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела усматривается, что приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Князева Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 (эпизод злоупотребление должностными полномочиями по трудоустройству Князева Ю.А.), частью 1 статьи 285 (эпизод злоупотребления должностными полномочиями по вывозу детей на елку), частью 1 статьи 286 (эпизод превышения должностными полномочиями по изданию приказов по премированию), частью 3 статьи 160 (эпизод присвоения излишне начисленной премии за 2009 год) Уголовного Кодекса РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева Н.П. изменен, исключено осуждение по части 1 статьи 286 УК РФ.
Приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Князева Н.П. являясь директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заведомо зная, что ее родственница Князева Ю.А. не будет выполнять обязанности медицинской сестры, издала незаконный приказ №14 о приеме последней на указанную должность с полным рабочим днем и с оплатой труда согласно штатному расписанию. При этом Князева Ю.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу не выполняла, но за этот период ей были незаконно начислены на пластиковую банковскую карту денежные средства на общую сумму 81 444,65 рублей (3 876,42 рублей зарплата за март, 5 621,20 рублей зарплата апрель, 5 427,00 рублей зарплата за май, 7 603,00 рублей зарплата за июнь, 36 761,31 рублей больничный лист, 22 155,72 единовременное пособие), которые были использованы Князева Н.П. по своему усмотрению.
Из предоставленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчицей Князева Н.П. на расчетный счет истца внесена сумма 59 288 рублей 93 копейки в возврат начисленной Князева Ю.А. заработной платы, что истцом в ходе судебного разбирательства не отрицалось (л.д. 23).
Кроме того, согласно расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 3 квартал в <данные изъяты> в Ч.М.Р. перечислены денежные средства в сумме 39 959,44, из которых 22 155,72 были выплачены Князева Ю.А. как единовременное пособие при рождении ребенка.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.
Проанализировав вышеуказанную норму Закона, а также то обстоятельство что настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, суд требования в части взыскания с Князева Н.П. как незаконно начисленной заработной платы в размере 19 979 рублей 72 копеек, находит не состоятельными, как не основанными на нормах гражданского законодательства.
Более того, третье лицо в ходе судебного разбирательства подтвердила, что указанная сумма была потрачена лично ею на собственные нужды.
Таким образом, с учетом внесенной Князева Н.П. на расчетный счет истца суммы в размере 59 288 рублей 93 копейки в возврат начисленной Князева Ю.А. заработной платы, а также с учетом выплаченной Князева Ю.А. единовременного пособия при рождении ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с Князева Н.П. в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ суммы в размере 2 176 рублей (81 444,65 – 59288,93 – 19 979,72), как незаконно начисленную заработную плату. Ответчик с указанной суммой согласился.
Относительно исковых требований о взыскании с Князева Н.П. полученной ею квартальной премии за период 2008-2010 г.г. в сумме 66 755 рублей суд приходит к следующему.
Так, приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Князева Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 (эпизод присвоения излишне начисленной премии за 2009 год) Уголовного Кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, на основании вышеуказанной нормы закона, допустимых доказательств в подтверждении своих доводов о излишне начисленной премии за 2008 год и за 2010 год суду не представил, кроме того, Князева Н.П. признана виновной в совершении преступления, по эпизоду присвоения излишне начисленной премии за 2009 год, который достоверно подтверждается справкой, выданной главным бухгалтером <данные изъяты>л.д. 40), о том, что по приказам Министерства труда, занятости и социальной защиты Князева Н.П. должна была получить премию в размере 31 110,00 рублей, начислена и выдана премия в размере 36 732,00 рубля.
Разница составила 5 622 рубля (36732 – 31 110), которую, по мнению суда, подлежит взысканию в пользу истца, как излишне полученную.
Возражений относительно указанной справки со стороны истца в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Касательно исковых требований о причинении имущественного ущерба в размере 6 755,66 рублей бюджету Республики Татарстан, путем нецелевого использования бюджетных средств, заключающегося в должностном подлоге со стороны Князева Н.П. по отправке своего ребенка и племянницы на новогоднюю елку в г. Москва, суд также находит их не состоятельными.
По смыслу статьи 289 Бюджетного кодекса РФ нецелевым является использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, в то время как Князева Н.П. исполнены обязательства по организации поездки на новогоднюю елку в <адрес>. доказательств о нецелевом использовании бюджетных средств со стороны Князева Н.П., в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению, в том числе, подлежит взысканию сумма в размере 2 176 рублей, как незаконно начисленная заработная плата и 5 622 рубля, как излишне начисленная премия за 2009 год.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Князева Н.П. в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в возмещении вреда, причиненного в результате преступления 7 798 рублей.
Взыскать с Князева Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 311 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов