Дело № 2– 466/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием представителя истца Бурова А.М.,
при секретаре Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казаковой А.А., Прониной Т.А., Мухлисовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Казаковой А.А., Прониной Т.А., Мухлисовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казаковой А.А. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на покупку недвижимости по адресу: РТ, <адрес>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Казакова А.А., Пронина Т.А., Мухлисова А.Г., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражение, либо подтверждение о погашении задолженности по кредитному договору суду не представили.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 части 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 819 части 1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казаковой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение недвижимости по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-чc с Прониной Т.А., Мухлисовой А.Г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и пунктом 2 срочного обязательства №-чc являющегося неотъемлемой частью, погашения кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно пункта 4.2 кредитного договора и пунктом 3 срочного обязательства №-чc уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с учетом просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако данные обязательства Казаковой А.А. не исполнялись; она нарушала сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивала проценты.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-чс заключенный с Прониной Т.А. и Мухлисовой А.Г., во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя ответственность перед банком за исполнение Казаковой А.А. всех обязательств перед кредитором.
В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Казаковой А.А. в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Чистопольского отделения № к Казаковой А.А., Прониной Т.А., Мухлисовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-чс от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Казаковой А.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Казаковой А.А., Прониной Т.А., Мухлисовой А.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № задолженность по кредитному договору №-чс от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в Чистопольский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Арсеньев