Дело № 2– 516/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием истца Халиловой Г.К, ответчицы Косолаповой О.П.,
при секретаре Мухамадиевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Г.К. к Косолаповой О.П. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Халилова Г.К. обратилась в суд с иском к Косолаповой О.П. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и Косолаповой О.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ней был заключен договор поручительства № Косолапова О.П. нарушила сроки возврата займа и соответственно процентов за пользование кредитом, в связи с чем, АБ «Девон - Кредит» (ОАО) обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Чистопольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с Косолаповой О.П. и истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из ее заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>-исполнительский сбор в пользу ССП и <данные изъяты> рублей в пользу АБ «Девон-Кредит» (ОАО).
Истец исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что действительно с нее была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между банком «Девон- Кредит» и Косолаповой О.В., а также с ней по договору поручительства.
Ответчик Косолапова О.П. иск признала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон - Кредит» (ОАО) и ответчиком Косолаповой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Косолаповой О.П. и Халиловой Г.К. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в пользу АБ «Девон - Кредит» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно справке АБ «Девон - Кредит» (ОАО), выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, ссудная задолженность Косолаповой О.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере <данные изъяты> рублей на 3 года по <данные изъяты> годовых полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «<данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Халиловой Г.К. удержано по исполнительным листам в пользу ССП <данные изъяты> рублей, в пользу Чистопольского филиала ОАО АБ «Девон - Кредит» <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №
По задолженности должника Халиловой Г.К. окончено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поручитель свои обязательства исполнил.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск Халиловой Г.К. удовлетворить.
Взыскать с Косолаповой О.П. в пользу Халиловой Г.К. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: В.А.Арсеньев