дело № 2-311/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2012 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
с участием истца Захарова М.Ф., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Филипповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязании ответчика включить в его специальный трудовой стаж период работы с 17 августа 1987 г. по 04 июля 1996 г. в качестве монтажника в Чистопольской МСО (с 1994 года именуемой МСО-1 г. Чистополя, с 1999 года реорганизованной в ГУП «Чистопольская МСО»), период работы с 01 июля 2000 г. по 23 января 2004 г. в качестве бригадира монтажников на том же предприятии, периоды работы с 26 января 2004 г. по 31 июля 2004 г., с 01 октября 2004 г. по 30 ноября 2004 г., с 01 января 2005 г. по 31 января 2005 г., с 01 января 2007 г. по 25 января 2009 г., с 26 февраля 2009 г. по 07 декабря 2009 г. в качестве монтажника в ОАО «Чистопольская МСО», с 01 февраля 2005 г. по 31 декабря 2006 г. в ООО «Чистопольская МСО» и обязать ответчика назначить ему указанную пенсию со дня обращения - 16 ноября 2011 г.
В обоснование требований истец указал, что по достижении возраста 55 лет он обратился к ответчику о назначении ему указанной пенсии, так как имел специальный трудовой стаж более 12 лет 6 месяцев. Решением ответчика от 25 ноября 2011 г. в назначении пенсии отказано, из специального трудового стажа исключены оспариваемые им периоды, всего 17 лет 9 месяцев 25 дней, со ссылкой на то, что назначение указанной пенсии предусмотрено монтажникам стальных и железобетонных конструкций, индивидуальные сведения о его работе даны работодателем без указания льготного кода. Фактически он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня, что могут подтвердить свидетели. Предприятие осуществляло деятельность по строительству объектов сельскохозяйственного назначения, что было связано с монтажом железобетонных изделий, согласно коллективному договору монтажники обеспечивались спецодеждой. В настоящее время предприятие ликвидировано, некоторые документы за указанные периоды времени не сохранились, в архив не сдавались. Его вины в неправильном указании его должности в трудовой книжке, приказах, предоставлении индивидуальных сведений о его работе без указания льготного кода не имеется.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что согласно представленной истцом архивной справке он работал в должности монтажника, бригадира монтажников, данные должности Списком № 2 не предусмотрены, пенсия на льготных условиях могла быть назначена монтажнику стальных и железобетонных конструкций. Ссылка истца на свидетельские показания не основана на законе, так как согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» характер работ свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, в некоторые оспариваемые истцом периоды (1998-2000 годы) не подтверждается его занятость не менее 80 % рабочего времени, в период с 01 января 2002 г. по 20 марта 2002 г. истец находился в отпуске за свой счет. За некоторые периоды работы истца монтажником с 2000 по 2009 годы индивидуальные сведения о его работе даны работодателем без указания льготного кода.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом «а» раздела XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах») (далее – Список № 2) предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Из материалов дела усматривается, что истец 17 августа 1987 г. принят на работу в Чистопольскую МСО объединения «Татаргопромстрой», монтажником 3 разряда, 01 ноября 1987 г. присвоен 2 разряд монтажника, 05 июля 1996 года назначен бригадиром монтажников 4 разряда, 23 января 2004 г. уволен в порядке перевода и принят монтажником 4 разряда в ГУП «Чистопольская МСО» (в последующем переведен в ОАО «Чистопольская МСО», в ООО «Чистопольская МСО».
Согласно архивным справкам, предоставленным архивным отделом исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ, в приказах о приеме на работу, предоставлении отпусков истцу, ведомостях начисления заработной платы, личной карточке формы Т-2, его должность указана как монтажник соответствующего разряда.
Таким образом, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт его работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Доводы истца на то, что предприятие осуществляло деятельность по строительству объектов сельскохозяйственного назначения, связанному с монтажом железобетонных изделий, а также на то, что монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций предусматривалась выдача спецодежды и спецобуви (Приложение № 1 к коллективному договору на 1991 год), не доказывают факта работы истца монтажником стальных и железобетонных конструкций.
Показания свидетелей Листратова А.Т., Молоствова И.Ш., работающих совместно с истцом, о том, что фактически работа истца была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций на строительстве различных объектов: животноводческих ферм, школ, жилых домов не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, так как в силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» характер работ свидетельскими показаниями не подтверждается. На основании показаний двух или более свидетелей могут устанавливаться при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае документы о работе истца не утрачены, должность во всех документах указана монтажник, поэтому показания свидетелей не могут подтверждать характер работы истца.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Захарова М.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы с 17 августа 1987 г. по 04 июля 1996 г. в качестве монтажника в Чистопольской МСО (с 1994 года именуемой МСО-1 г. Чистополя, с 1999 года реорганизованной в ГУП «Чистопольская МСО»), период работы с 01 июля 2000 г. по 23 января 2004 г. в качестве бригадира монтажников на том же предприятии, периоды работы с 26 января 2004 г. по 31 июля 2004 г., с 01 октября 2004 г. по 30 ноября 2004 г., с 01 января 2005 г. по 31 января 2005 г., с 01 января 2007 г. по 25 января 2009 г., с 26 февраля 2009 г. по 07 декабря 2009 г. в качестве монтажника в ОАО «Чистопольская МСО», с 01 февраля 2005 г. по 31 декабря 2006 г. в ООО «Чистопольская МСО» и обязать назначить ему указанную пенсию со дня обращения - 16 ноября 2011 г.– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Л.Н. Горошникова
Подшито и скреплено печатью два листа.
Судья Л.Н. Горошникова
Л.Н. Горошникова