Копия. Дело № 2-471/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2012 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., с участием истца Фомичева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А.В. к Ахметову М.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2011 г. по 30 ноября 2011 г. – <данные изъяты> руб., убытков (реального ущерба) – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2011 г. ответчик передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, за <данные изъяты> руб., при совершении сделки ответчик действовал недобросовестно, знал о том, что собственник автомобиля ФИО1 хочет вернуть себе автомобиль, решением Чистопольского городского суда РТ от 12 октября 2011 г. сделка признана недействительной, на истца возложена обязанность передать автомобиль ФИО1 Истец также имеет право требовать возмещения причиненных ему убытков: расходов на услуги представителя в суде в сумме 15 000 руб., расходов по возмещению ФИО1 судебных расходов в сумме 10 110 руб.
Ответчик, ранее опрошенный в судебном заседании, иск признал, выразил намерение заключить с истцом мировое соглашение. 06 февраля 2012 г. определением суда иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон. По ходатайству истца определением суда от 12 марта 2012 г. вышеуказанное определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец уменьшил ранее заявленные требования в связи с частичным разрешением вопроса в досудебном порядке – 31 января 2012 г., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2011 г. по 31 января 2012 г. – <данные изъяты> руб., убытки в сумме – <данные изъяты> руб., состоящие из расходов на услуги представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб., расходов по возмещению ФИО1 судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, необоснованно действуя от имени ФИО1, передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, за <данные изъяты> руб.
Решением Чистопольского городского суда РТ от 12 октября 2011 г. сделка признана недействительной, на истца была возложена обязанность передать автомобиль ФИО1, и взысканы судебные расходы ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Истец также понес убытки, вызванные оплатой юридических услуг представителя в суде, на общую сумму <данные изъяты> руб. Представленные истцом доказательства: расписки, квитанции об оплате подтверждают факт причинения ему убытков.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2011 г. по 31 января 2012 г. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% и убытков в заявленном размере, всего 53 223 руб. (18 113 руб. + 35 110 руб.).
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1796,69 руб., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ахметова М.Ф. в пользу Фомичев А.В. 53 223 руб.
Взыскать с Ахметов М.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1796,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.