дело № 2-428/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием истца Киселевой В.П., ее представителя – адвоката Чистопольской юридической консультации Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № ответчика Ахметшина Ф.Ф. и его представителя по доверенности Фатхутдинова С.М.,
при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киселевой В.П. к Ахметшину Ф.Ф. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киселева В.П. обратилась в суд с иском к Ахметшину Ф.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ответчик Ахметшин Ф.Ф., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> в <адрес> РТ, напротив дома <адрес> не справился с управлением автомашины, не убедился в безопасности маневра, допустил выезд транспортного средства на обочину дороги и совершил наезд на нее, в то время как она следовала по обочине дороги. После чего ее доставили в травматологическое отделение <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Ссадины верхних и нижних конечностей. Длительное время она находилась на стационарном лечении, ей была сделана операция, она была вынуждена пройти ряд платных медицинских исследований, а также платное лечение. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебно-медицинского исследования <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, указанные в исковом заявлении и просят иск удовлетворить в полном объеме.
Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика страховой компании ООО «Росгострах-Татарстан», которое судом удовлетворено.
Ответчик и его представитель исковые требования признали частично в части удовлетворения компенсации морального вреда в разумных пределах. Считают иск в части материального ущерба подлежащим удовлетворению в части взыскания его с соответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах-Татарстан».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Татрстан» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 1079 п.2 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления...
В соответствии со ст. 1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Ахметшин Ф.Ф., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> в <адрес> РТ, напротив дома <адрес>, не справился с управлением автомашины, не убедился в безопасности маневра, допустил выезд транспортного средства на обочину дороги, совершил наезд на пешехода Киселеву В.П., которая шла по обочине, в результате чего Киселева В.П. получила легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин, кровоподтек на голове, грудной клетке, верхних и нижних конечностях.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ахметшин Ф.Ф. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Киселева В.П., получившая в результате действий ответчика Ахметшина Ф.Ф. легкий вред здоровью, со дня дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в различных клиниках РТ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении <данные изъяты>2 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> <адрес>, где ей была сделана операция.
В результате интенсивного лечения истицей были произведены расходы на операцию в размере <данные изъяты> рублей, на оказание платных медицинских услуг: за исследование времени кровотечения – <данные изъяты> рублей, за услуги гирудотерапии – <данные изъяты> рублей, за лабораторные исследования биологического материала – <данные изъяты> рублей, за исследование глаз – <данные изъяты> рублей, за мануальную терапию – <данные изъяты> рублей, расходы на дополнительные медицинские лекарства – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно справке о заработной плате физического лица за января по май 2009 года по ее месту работы получена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно, среднемесячная зарплата в 2009 г. у нее составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Киселевой В.П. установлена утрата профессиональной трудоспособности 100% в период 150 дней с момента травмы, следовательно, утраченный заработок за указанный период подлежит взысканию.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ахметшины Ф.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах - Татарстан» (полис серии ВВВ №).
В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек плюс расходы на оплату судебно-медицинского обследования, всего в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ ответчики, доказательства, опровергающие исковые требования не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
Истец, как инвалид второй группы освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере, установленном подпунктом 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, истцом была оплачена сумма <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг и участием в судебном заседании своему представителю – адвокату Губайдуллину Т.А., которая также подлежит взысканию пропорционально с соответчиков на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселевой В.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ахметшин Ф.Ф. в пользу Киселевой В.П. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ахметшин Ф.Ф. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Арсеньев.