Дело №2-495/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 мая 2012 года г. Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., с участием истицы Сафиной З.Ш., третьего лица Камалова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной З.Ш. к Сафину Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сафина З.Ш. обратилась в суд с иском к Сафину Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чистополь, <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, с этого времени ответчик в квартире не проживает, имеет другое место жительство, где проживает с новой семьей. Он на протяжении 16 лет не несет никаких расходов, нести бремя расходов за квартиру за себя и за ответчика ей крайне обременительно. Ответчик добровольно выехал из квартиры, его имущества в квартире нет. Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик продолжает состоять в ней на регистрационном учете, то есть злоупотребляет своим правом.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки лично Сафину Р.Ш.
Третье лицо Камалов Н.Р. иск поддержал.
Третье лицо Хайрутдинова А.Р. в зал судебного заседания не явилась.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела усматривается, что семье истицы в составе пяти человек, в том числе и на ответчика Сафина Р.Ш. предоставлена квартира <адрес> г. Чистополя, на основании ордера на жилое помещение, выданного администрацией г. Чистополя ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрирована истица, ее дети Сафин И.Р., Камалов Н.Р., Хайрутдинова А.Р., а также ответчик Сафин Р.Ш., который в квартире не проживает, что установлено со слов истицы, третьего лица Камалова Н.Р.
Не проживая в квартире длительное время, с 1996 года, ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Его регистрация нарушает права истицы, поскольку она вынуждена нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.
Доказательств тому, что выезд ответчика носит недобровольный характер, и он пытался вселиться в спорное жилое помещение, не имеется.
При таких данных требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ею при подаче искового заявления в размере 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Сафина Р.Ш. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Татарстан, город Чистополь, <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Сафина Р.Ш. в пользу Сафиной З.Ш. судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Чистопольского
городского суда РТ Горошникова Л.Н.