решение № 2-540/2012 г.

дело № 2-540/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Самойлычевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Стиль-Плюс», Хашиев А.Б, о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-плюс» (далее – ООО «Стиль-плюс»), Хашиев А.Б, о взыскании суммы основного долга и неустойки, указав следующее.

Между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Стиль-плюс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор лизинга), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Стиль-плюс» новое швейное оборудование для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Стиль-плюс» права собственности на данное имущество. По договору лизинга было передано новое швейное оборудование. Указанное оборудование идентифицировано в пункте 1.1. Договора лизинга (отредактировано дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга). Таким образом, соблюдены положения, сформулированные в п.З ст. 607 ГК РФ: в рассматриваемом договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Оборудование передано Лизингополучателю на срок 48 месяцев (срок установлен п. 2.1 Договора лизинга). Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-СУ, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (Покупатель) приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Стиль-плюс» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал новое швейное оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга, в частности данным соглашением был утвержден график уплаты лизинговых платежей в новой редакции. Денежные обязательства по договору лизинга ООО «Стиль-плюс» перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполняло ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст.ст. 309, 314 ГК РФ. ООО «Стиль-плюс» не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, нарушались сроки исполнения денежных обязательств. ООО «Стиль-плюс» игнорируются разумные требования ООО «ЛКМБ-РТ» о погашении задолженности. Истцом ответчику (ООО «Стиль-плюс») было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель (ООО «Стиль-плюс») должен был внести лизинговые платежи в размере 20 415 543,63 руб. С учетом оплаты в размере 15 000 000,00 рублей, сумма долга составляет 5 415 543,63 рубля. Итого сумма основного долга ООО «Стиль-плюс»: 5 415 543,63 руб. Согласно п. 4.6 договора лизинга за нарушение Лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей, установленных договором, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя. Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 176 553,84 рублей.

Руководствуясь положениями гл. 23 ГК РФ, истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Стиль-плюс», в частности, было избрано поручительство. ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель по договору - Хашиев А.Б,, второй ответчик по делу. Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем (Истец) солидарно в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем. Истцом в адрес ответчика-поручителя (Хашиев А.Б,) было выслано требование об уплате задолженности: исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным, ООО «ЛКМБ-РТ» просит суд взыскать в пользу истца с ООО «Стиль-плюс» и Хашиев А.Б, в солидарном порядке сумму основного долга в размере 5 415 543,63 руб., неустойку в размере 2 176 553,84 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 46 160,49руб.

В ходе рассмотрения судом дела ООО «ЛКМБ-РТ» на основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ увеличило размер исковых требований в части основного долга и неустойки, начисленных по договору лизинга, просило суд взыскать в пользу истца с ООО «Стиль-плюс» и Хашиев А.Б, в солидарном порядке сумму основного долга в размере 8 791 630.24 руб., неустойку в размере 4 959 616,56 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Хашиев А.Б, с иском не согласился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, просил в иске к данному ответчику отказать в полном объеме, указав, что обеспеченное поручительством обязательство, предусмотренное договором лизинга, ДД.ММ.ГГГГ было изменено путем заключения между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Стиль-плюс» дополнительного соглашения к договору лизинга, в результате чего ответственность поручителя увеличилась; Хашиев А.Б,, являясь поручителем, не давал согласия на изменение обеспеченного поручительством обязательства, влекущее увеличение его, как поручителя, ответственности, следовательно, поручительство Хашиев А.Б,, данное по договору поручительства прекратилось на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-плюс» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (Покупатель) приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Стиль-плюс» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал новое швейное оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ».

В свою очередь, ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингополучатель) обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга, в частности данным соглашением был утвержден график уплаты лизинговых платежей в новой редакции. Денежные обязательства по договору лизинга ООО «Стиль-плюс» перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполняло ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст.ст. 309, 314 ГК РФ.

ООО «Стиль-плюс» не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, нарушались сроки исполнения денежных обязательств. ООО «Стиль-плюс» игнорируются разумные требования ООО «ЛКМБ-РТ» о погашении задолженности.

Истцом ответчику (ООО «Стиль-плюс») было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель (ООО «Стиль-плюс») должен был внести лизинговые платежи в размере 23 791 630,24 руб. Однако оплата была произведена частично - выплаченная ООО «Стиль-плюс» сумма составляет 15 000 000,00 руб. Итого сумма основного долга ООО «Стиль-плюс»: 23 791 630,24 – 15 000 000,00 = 8 791 630,24 руб. Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 959 616,56 рублей. Итого сумма основного долга и неустойки составляет: 8 791 630,24 + 4 959 616,56 = 13 751 246,80 руб.

Размер заявленных истцом требований ответчиком ООО «Стиль-плюс» не оспаривается, доказательств погашения долга и/или уплаты неустойки в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ЛКМБ-РТ», предъявленные к ООО «Стиль-плюс», обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования к Хашиев А.Б, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЛКМБ-РТ» и Хашиев А.Б, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Хашиев А.Б, принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «Стиль-плюс» по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Стиль-плюс» заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, в соответствии с которым в договор лизинга были внесены, в частности, следующие изменения: общая сумма договора лизинга с 45 308 451,99 руб. увеличилась до 45 320 383,05 руб. (п. 4.2), выкупная цена предмета лизинга с 1 013,43 руб. увеличилась до 1 236,93 руб. (п. 9.1).

Таким образом, обеспеченное поручительством обязательство, предусмотренное договором лизинга, было изменено, в результате чего ответственность ответчика-поручителя Хашиев А.Б, увеличилась. Согласия на изменение обеспеченного поручительством обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, ответчик Хашиев А.Б, не давал. Пунктом 4.3 договора поручительства предусмотрено изменение этого договора, совершенного обеими сторонами и только в письменной форме. Положений, предусматривающих возможность увеличения ответственности поручителя после заключения договора поручительства, представленный суду договор поручительства не содержит.

При таких обстоятельствах поручительство ответчика Хашиев А.Б,, данное по договору поручительства, прекратилось на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Из дела видно, что истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Поскольку иск к ООО «Стиль-плюс» удовлетворен полностью, указанные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме с данного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Стиль-Плюс» в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 791 630 рублей 24 копеек основного долга, неустойку в размере 4 959 616 рублей 56 копеек, а также в возврат государственной пошлины 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Хашиев А.Б, о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов