дело №2-232/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Чистай» об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Чистай» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указало, что решение Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ими фактически исполнено, разработан проект санитарно-защитной зоны для ООО «Агрофирма «ВАМИН Чистай», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Данный проект признан соответствующим требованиям санитарных правил и норм экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным Главным врачом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», а также заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя (должник по исполнительному производству) ФИО3 от заявления отказался в связи с тем, что исполнительное производство в настоящее время окончено.
Старший судебный пристав Чистопольского МРО СП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, в суд предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства.
Прокурор, выступающий в исполнительном производстве взыскателем, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что должник фактически решение суда исполнил, однако старший судебный пристав имел право отменить постановление об окончании исполнительного производства, чем права должника не нарушены.
Согласно абзацам 1 и 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Суд полагает, что фактический отказ от заявления не нарушает права и свободы граждан, не противоречит действующему законодательству и судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Чистай» об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
Судья А.Р. Гаянов