№ 2-553 снятие с рег. учета



дело № 2-553/2012

                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,

с участием истицы Халиуллиной Л.М., представителя ответчика Сабирзяновой Е.А. - адвоката Губайдуллина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Л.М. к Сабирзянова Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллина Л.М. обратилась в суд с иском к Сабирзяновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> дома по <адрес>, кроме истицы на регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик Сабирзянова Е.А., однако в настоящее время ее местожительство и местонахождение не известно, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Место жительства ответчика Сабирзяновой Е.А. не известно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Губайдуллин Т.А. иск не признал.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по РТ в Чистопольском районе в судебное заседание не явился, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворению иска не возражает (л.д.13).

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соот&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????u&#0;&#0;???????&#0;???????&#0;?????????????L???????&#0;??L???????&#0;???????&#0;??????????????????????????????????&#0;??????????&#0;????????????????????????&#0;?j&#0;????????????????????????H?H???????????????????

Из дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <адрес> доме по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним составлена запись регистрации , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке МУ УК «Жилищный комплекс» за от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сабирзянова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по спорному адресу (л.д.6).

Как пояснила истица, при оформлении договора купли-продажи спорной квартиры продавец уведомила, что в данной квартире никто не прописан, впоследствии при получении счетов на оплату коммунальных платежей, выяснилось о регистрации ответчицы по спорному адресу.

Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, соглашения о пользовании жилым помещением с истицей не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении влечет дополнительные расходы истицы по содержанию данного недвижимого имущества.

При таких данных исковые требования о признании утратившим за ответчиком права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Халиуллиной Л.М. удовлетворить.

Признать Сабирзянова Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Сабирзянова Е.А. в пользу Халиуллина Л.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                    

СУДЬЯ. подпись.

Копия верна.

Судья

Чистопольского городского суда РТ         Гаянов А.Р.