Дело № 2- 455/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре Соловьевой С.Н.,
с участием прокурора Абдуллина И.И.,
ответчика Шакировой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
прокурора города Чистополя к индивидуальному предпринимателю Шакирова Г.Т. о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Чистополя обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шакирова Г.Т. (далее по тексту ИП Шакирова Г.Т.) о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности указав, что в ходе проверки Чистопольской городской прокуратурой установлено, что основным видом деятельности ИП Шакировой Г.Т. является розничная продажа продуктов питания в <адрес> по <адрес>. Однако ИП Шакировой Г.Т. не проведена инвентаризация отходов производства и потребления, выявлены отходы-смет с территории, мусор из бытовых помещений, имеются ртутные лампы, отработанные и бракованные люминесцентные трубки, относящиеся к 1 классу опасности. Кроме того, ИП Шакировой Г.Т. не оформлены паспорта на опасные отходы, а также не заключен договор со специализированной организацией на вывоз и утилизацию отходов, имеющих класс опасности.
Ответчик Шакирова Г.Т. в судебном заседании представила свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды и паспорт опасного отхода на ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак, а также свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды и паспорт опасного отхода на мусор от бытовых помещений организаций несортированный (л.д.19-22).
Представитель Волжско-Камского ТУ МЭПР РТ в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявление прокурора, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании просил принять отказ от рассмотрения заявления, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от рассмотрения заявления прокурора г. Чистополя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается, а в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с принятием данного отказа, производство по делу подлежит прекращению. О последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору известно.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от прокурора г. Чистополя отказ от рассмотрения заявления к индивидуальному предпринимателю Шакирова Г.Т. о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд РТ.
СУДЬЯ. подпись.
Копия верна.
Судья
Чистопольского городского суда РТ Гаянов А.Р.