Дело № 2- 261/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,
заявителя Аксенова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Аксенов С.Н. к Шадрина М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Аксенов С.Н. обратился в суд с иском к Шадриной М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – Аксенов Н.И., указав, что <данные изъяты> года при разборе документов отца он обнаружил договор постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он ранее не знал. Он является единственным наследником на его имущество. Сестра своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства. В связи с чем, истец считает, что им пропущен срок по уважительным причинам.
Ответчик Шадрина М.Н., являющаяся также наследником первой очереди, в судебное заседание не явилась, из ее заявления (факсом) усматривается, что не возражает против удовлетворения исковых требований своего брата, указав, что спора по праву наследования не имеется и просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.13).
Нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Аксенов Н.И. наследственное дело не заводилось (л.д.14).
Суд выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Аксенов Н.И. Впоследствии, летом <данные изъяты> года, во время ремонтных работ в его квартире, сын и истец по делу Аксенов С.Н. обнаружил договор постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.4,5).
Ответчик Шадрина М.Н. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным нотариусу Чистопольского нотариального округа РТ подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца Аксенова Н.И. и ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ее братом Аксеновым С.Н.(л.д.9)
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, во время ремонта в квартире Аксенов Н.И., <данные изъяты> года, они с мужем среди документов обнаружили договорпостоянной ренты, о существовании которого ранее не знали. Отец ФИО4 умер скоропостижно, завещания не оставил.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ истец является наследником первой очереди на имущество умершего отца Аксенова Н.И. и полагает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он не мог знать о наличии данного договора. Восстановление срока ему необходимо для оформления наследственных прав.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Аксенова С.Н. удовлетворить.
Восстановить Аксенов С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Аксенов Н.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чистопольский городской суд РТ.
СУДЬЯ.подпись.
Копия верна.
Судья
Чистопольского городского суда РТ Гаянов А.Р.