дело № 2-661/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чистополь РТ 18 мая 2012 года
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А.,
с участием помощника прокурора Абдуллина И.И.
представителя заявителя Гатиной Н.Р.
заинтересованного лица Галявова Р.А.,
при секретаре Пашиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Галявова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Галявова Р.А., мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и за совершение преступления при рецидиве преступлений в соответствии со ст.3 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под установление административного надзора в обязательном порядке, и просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание в предприятиях общественного питания с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запретить покидать место жительства с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы Чистопольского района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по Чистопольскому району; являться на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району четыре раза в месяц, по четвергам с 9 до 17 часов.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Чистопольскому району требования поддержал, просил административный надзор установить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на один год.
Галявов Р.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, возражает против установления в отношении него административного надзора, поскольку по последнему приговору суда у него отсутствовал рецидив преступлений.
Прокурор в своем заключении полагал об отказе в удовлетворении заявления.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ гр. Галявов Р.А был осужден <данные изъяты> по ст.111 ч.4 УК РФ на 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней.
Вывод отдела МВД РФ о том, что в действиях Галявова Р.А. содержится особо опасный рецидив преступлений является ошибочным, поскольку согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного рецидив не установлен.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в установлении в отношении Галявова Р.А. административного надзора по основаниям ч.1 и 2 ст. 173. 1 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора в отношении Галявова Р.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.А.Арсеньев.
Решение вступило в законную силу « » ____________ 2012__г.