дело № 2-165/2012г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием представителя истца Тякмаева А.В.,
представителя ответчика Николаевой Л.Г. – Чекмаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» банка к Николаева Л.Г., Николаева Р.Д., Николаева Д.Е., Николаев К.Е., Николаев Е.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» банк обратился в суд с иском к Николаева Л.Г. о выделе доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по делу № принято решение о взыскании с ответчиков Санину А.В., Николаев Е.А. и Шарифуллин Р.Т. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 543 495,96 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 11 817,47 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество. На ДД.ММ.ГГГГ остаток не взысканной задолженности по данному решению суда остался неизменным и составляет 1 543 495,96 рублей, госпошлина погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по иску ОАО «Ак Барс» банк по делу № принято решение о взыскании с Николаев Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 729 276,42 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 17 746,38 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество. На ДД.ММ.ГГГГ остаток не взысканной задолженности составляет 2 579 276,42 рублей, госпошлина погашена. Должник Николаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. По обращению к страховой компании ОАО «Наско», в страховом возмещении Банку отказано, т.к. смерть Николаев Е.А. не является страховым событием и возмещению не подлежит. Таким образом, до настоящего времени решения судов не исполнены, а общая сумма задолженности составила 4 122 772 рубля 38 копеек.
Истец, ссылаясь на нормы семейного законодательства, а также на нормы гражданского законодательства, в частности на ст.ст. 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ, а также на ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ просил выделить доли Николаев Е.А. в общем имуществе супругов и обратить взыскание на выделенные доли, путем продажи имущества находившегося в пользовании умершего с публичных торгов, а вырученные от реализации данного имущества денежные средства направить в пользу ОАО «Ак Барс» банка в целях исполнения решений Чистопольского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, перечислив соответствующие суммы в счет погашения имеющихся задолженностей по кредитным договорам.
В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно изменял и уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков Николаева Л.Г., Николаева Р.Д., Николаева Д.Е., Николаев К.Е., Николаев Е.Е. в пользу ОАО «Ак Барс» банка задолженность в размере 4 122 772,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 813 рублей 86 копеек со ссылкой на наследственные правоотношения.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Николаева Р.Д., Николаева Д.Е., Николаев К.Е., Николаев Е.Е..
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчицы Николаева Л.Г. - Чекмарева А.С. с иском не согласилась, однако в прениях иск признала частично в сумме основной задолженности по кредитному договору, где Николаев Е.А. выступал в качестве должника, в части, где последний выступал в качестве поручителя, с иском не согласилась.
Соответчик Николаева Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Соответчики - несовершеннолетние Николаева Д.Е., Николаев К.Е., Николаев Е.Е. являются несовершеннолетними, их законный представитель Николаева Л.Г., представитель которой участвует в деле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОАО «Сбербанк России» и ООО «Русфинанс Банк».
ОАО «Сбербанк России», ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились.
Третьи лица Санину А.В. и Шарифуллин Р.Т. в суд не явились, извещены судебной повесткой.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Челышева Т.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Санину А.В., Николаев Е.А., Шарифуллин Р.Т. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 543 495 рублей 96 копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере 11 817 рублей 47 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество.
Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворены исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка к Николаев Е.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 276 рублей 42 копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере 17 746 рублей 38 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество.
Указанные решения суда не исполнены.
Суммы задолженности не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.А. умер.
Согласно ответам нотариуса Чистопольского нотариального округа РТ Гизатуллиной Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кредиторами умершего являются ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Ак Барс» Банк. Наследниками умершего по закону являются супруга Николаева Л.Г., подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, сыновья Николаев К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Николаев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Николаева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Николаева Р.Д., всего пять наследников. Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на недвижимое (квартира по адресу: РТ, <адрес>, жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, земельные участки, нежилые строения) и движимое (автомобили, прицепы) имущество общей стоимостью 11 484 747 рублей.
Ответчица Николаева Р.Д. является долевым сособственником квартиры по адресу: РТ, <адрес>, до смерти сына ее доля составляла 3/8, сыну Николаев Е.А. принадлежало также 3/8 доли. Эти обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договором об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> Полосухиной З.А. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Николаева А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире ответчица Николаева Р.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, следовательно, владеет и пользуется квартирой и несет расходы по ее содержанию после смерти сына.
Ответчица Николаева Л.Г. с тремя несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает по адресу: РТ, <адрес>, данный дом входит в наследственное имущество.
Согласно п.1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п.2 ст. 1141 и п.1 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ответчики Николаева Р.Д., Николаева Л.Г. и ее несовершеннолетние дети Николаева Д.Е., Николаев К.Е., Николаев Е.Е. фактически приняли наследство после смерти Николаев Е.А., и следовательно, к ним перешли и обязанности по оплате задолженности по решениям Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В связи с тем, что размер перешедшей к наследникам задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и взыскании суммы долга с ответчиков.
С учетом того, что дети Николаева Л.Г. являются несовершеннолетними, то и обязанности по выплате задолженности лежат на их матери, как законном представителе, до исполнения последними совершеннолетнего возраста.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат выплате и государственная пошлина в размере 28 813 рублей 86 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Николаева Л.Г. и Николаева Р.Д. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» банк задолженность в размере 4 122 772 рубля 38 копеек и в возврат государственной пошлины 28 813 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов