дело № 2-290/12
РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
13 марта 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре Соловьевой С.Н.,
с участием представителя истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан Филипповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан к Шайдуллина И.Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан обратилось в уд с иском к Шайдуллиной И.Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в обоснование иска указав, что ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В подтверждение факта обучения на дневном отделении, ей предоставлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых она являлась студенткой первого курса очного отделения, ГОУ «Чистопольское медицинское училище». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчицей была представлена справка, подтверждающая факт обучения по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУВПО «<данные изъяты>».
Истцом были направлены запросы в ГОУ «Чистопольское медицинское училище» и ФГАОУВПО «<данные изъяты> о подтверждении факта обучения ответчицы на очном отделении.
ГОУ «Чистопольское медицинское училище» были предоставлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ответчица ДД.ММ.ГГГГ отчислена.
ФГАОУВПО «<данные изъяты>» представлена справка №.ДД.ММ.ГГГГ.1.03-06/286/11 от ДД.ММ.ГГГГ, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица обучалась на очной форме обучения.
На основании вышеуказанной справки выплата трудовой пенсии Шайдуллина И.Ф. была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей трудовую пенсию (п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 173-ФЭ от 17.12.2001 г.).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме <данные изъяты> коп. (период отчисления из ГОУ «Чистопольское медицинское училище» до поступления в ФГАОУВПО «<данные изъяты>»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. Общая сумма переплаты пенсии составила <данные изъяты>., данную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление. Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и подп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из дела усматривается, что Шайдуллина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в период ее обучения по очной форме в Государственном образовательном учреждении «Чистопольское медицинское училище». В данном учебном заведении ответчица обучалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена на основании приказа №/о от ДД.ММ.ГГГГ, о чем учебным заведением выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица обучалась по очной форме на биолого-почвенном факультете Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>, отчислена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.22 п.1 подп.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Сведения об отчислении из образовательных учреждений ответчица в органы Пенсионного Фонда РФ не предоставляла, ее действия в этой части являются недобросовестными, в следствие чего ею неосновательно получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7028 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма неосновательно полученной пенсии <данные изъяты> рубля.
Ответчица обязалась вернуть указанную сумму денег, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, однако денежная сумма не возвращена.
При таких данных исковые требования о взыскании неосновательно полученной пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллина И.Ф. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан <данные изъяты> рубля в возмещение ущерба, <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Гаянов