дело № 2-572/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
06 июня 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
истца Аниськина Г.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Аниськин Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактионово» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Аниськин Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Галактионово» о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек на том основании, что между ними заключены договоры подряда на сумму <данные изъяты> рубль, из них <данные изъяты> рублей 73 копейки ответчик выплатил, а <данные изъяты> рублей 27 копеек не выплачивает, ссылается на отсутствие денег. Он работу выполнил в срок.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Представитель ответчика в судебные заседания не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, он не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Части 1 и 2 ст.746 ГК РФ предусматривают, что Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на основании которого истец обязался выполнить капитальный ремонт фермы КРС на 200 голов в <адрес>. Пунктом 3.1. данного договора установлена цена работы <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ также определена сметой от июля 2011 года (без числа), согласованной с истцом и утвержденной ответчиком.
В сентябре 2011 года между сторонами составлен и подписан акт выполненных работ № по указанному договору на сумму 226 302 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на основании которого истец обязался выполнить капитальный ремонт фермы для телят в <адрес>. Пунктом 3.1. данного договора установлена цена работы <данные изъяты> рубль. В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ также определена сметой от июля 2011 года (без числа), согласованной с истцом и утвержденной ответчиком.
В июле 2011 года между сторонами составлен и подписан акт выполненных работ № по указанному договору на сумму <данные изъяты> рубль.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на основании которого истец обязался выполнить ремонт полов в летнем лагере в <адрес>. Пунктом 3.1. данного договора установлена цена работы <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ также определена сметой от октября 2011 года (без числа), согласованной с истцом и утвержденной ответчиком.
В октябре 2011 года между сторонами составлен и подписан акт выполненных работ № по указанному договору на сумму <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на основании которого истец обязался выполнить изготовление и устройство ворот ограждения для телок <адрес>. Пунктом 3.1. данного договора установлена цена работы в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ также определена сметой от ноября 2011 года (без числа), согласованной с истцом и утвержденной ответчиком.
В ноябре 2011 года между сторонами составлен и подписан акт выполненных работ на изготовление и устройство ворот для ограждения для телок в <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля.
На основании указанных доказательств установлено, что истцом обязательства по договорам подряда исполнены надлежащим образом и в срок.
Из содержания искового заявления, письменных документов, в том числе акта сверки дебиторской и кредиторской задолженности (л.д.7, 8, 19) следует, что ответчик имеет дебиторскую задолженность в пользу истца в размере 195 825 рублей 27 копеек.
Таким образом, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек. Данный расчет составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.2.) установлено, что заказчик производит расчет с подрядчиком по факты выполнения работ в месячный срок после подписания сторонами акта приемки-передачи работ. По данному договору акт выполненных работ составлен и подписан в ноябре 2011 года без указания числа. Поэтому суд полагает о применении последнего дня указанного месяца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору подряда в отдельности, истцом не представлен. Таким образом, право требования истца данных процентов возникло с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней, ставка рефинансирования Центрального банка России определена в размере 8 % годовых, то есть, 0,02% в день. Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек (<данные изъяты> х 100 х 0,02%).
В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, ответчик доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
В части судебных расходов.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, а именно <данные изъяты> рубля 83 копеек.
В силу требований ст.100 ГПК РФ расходы истца за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом содержания искового заявления подлежит частичному возмещению, в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу разумности.
В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, ответчик доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галактионово» в пользу в Аниськин Г.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, в возврат судебных расходов <данные изъяты> рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин