дело № 2-641/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Хайруллиной Р.Ж.,
с участием истца Антипова А.Л. и его представителя Габдрахманова А.А.,
представителя ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН» Шагиева Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипов А.Л. к Чистопольскому территориальному управлению ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании суммы страхового возмещения в связи со смертью пассажира при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Антипов А.Л. обратился в суд с иском к Чистопольскому территориальному управлению ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании суммы страхового возмещения в связи со смертью пассажира при дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Нурлат – Нижнекамск, на территории <адрес> РТ, произошло ДТП с участием автобуса «HUNDAI AERO TOWN» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Галиахметову А.Н., арендуемый ОАО «Нижнекамское ПАТП-1» и автомобилем «Газ-3308» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «ТНГ – групп». ДТП произошло по вине автомашины ГАЗ-3308, под управлением водителя маленова Е.А.. При аварии погибла пассажирка автобуса, дочь истца – Антипова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приобрела пассажирский билет на данный автобус № от ДД.ММ.ГГГГ «Андреевка-Нижнекамск», жизнь и здоровье которой была застрахована Чистопольским территориальным управлением ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по договору обязательного личного страхования пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму в размере 120 минимальных размеров оплаты труда на дату поездки. Истец, как наследник после смерти дочери, направил ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами ответчику, который выплатил 12 000 рублей, путем перечисления на его банковскую книжку. Считает, что ответчик обязан был выплатить ему 120 000 рублей, в связи со смертью дочери, а также расходы связанные с ведением дела, в том числе за услуги представителя в размере 15 000 рублей и возврат государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховую сумму, с учетом выплаченной ранее, в размере 541 328 рублей, из расчета 120 Х 4 611 рублей (МРОТ) – 12 000 рублей.
Уточненные требования истец и его представитель поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, представил возражения относительно иска.
Представитель третьего лица ОАО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на предварительном судебном заседании с иском не согласился.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Указ Президента РФ «Об обязательном личном страховании пассажиров» от 7 июля 1992 года N 750 (в редакции Указов Президента РФ от 6 апреля 1994 года N 667 и от 22 июля 1998 года N 866) устанавливает обязательное личное страхование пассажиров от несчастных случаев на различных видах транспорта; страхование ответственности за причинение вреда, которое является иным видом страхования (ст. ст. 931, 935 ГК РФ), названный Указ Президента РФ не предусматривает.
В соответствии с пунктом 4 вышеназванного Указа в целях обеспечения защиты интересов граждан установлена страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) в размере 120 установленных законом на дату приобретения проездного документа минимальных размеров оплаты труда.
Пассажиру (туристу, экскурсанту) при получении травмы в результате несчастного случая на транспорте выплачивается часть страховой суммы, соответствующая степени тяжести травмы. В случае смерти застрахованного лица страховая сумма выплачивается его наследникам полностью.
Статьей 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года в сумме 4 611 рублей в месяц (статья 1 в ред. Федерального закона от 01.06.2011 N 106-ФЗ).
На основании статьи 3 указанного Закона минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге Нурлат – Нижнекамск, с участием автобуса «HUNDAI AERO TOWN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Галиахметову А.Н., арендуемый ОАО «Нижнекамское ПАТП-1» и автомобилем «Газ-3308» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «ТНГ – групп», под управлением водителя маленова Е.А., погибла дочь истца Антипова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приобрела пассажирский билет на вышеуказанный автобус № от ДД.ММ.ГГГГ «Андреевка – Нижнекамск».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Чистопольского территориального управления (далее Страховщик) выдано страховое свидетельство обязательного личного страхования пассажиров в подтверждении того, Страховщик в соответствии с Договором обязательного личного страхования пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ к страхованию приняты пассажиры, перевозимые автотранспортом ОАО «Нижнекамское ПАТП-1» в междугороднем сообщении. Жизнь и здоровье пассажиров застрахованы на страховую сумму в размере 120 минимальных размеров оплаты труда на дату поездки. Страховой взнос составляет 1 рубль 50 копеек. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, как наследник, ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами ответчику, которым выплачено, путем перечисления на банковскую книжку истца, сумму в размере 12 000 рублей из расчета исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, что сторонами не отрицалось.
Не согласившись с указанной суммой, истец считает, что выплата страхового возмещения должна исчисляться из минимального размера оплаты труда, установленной статьей 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».
Однако с такими выводами согласиться нельзя исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, вводится организациями, финансируемыми из бюджетных источников, - за счет средств соответствующих бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; другими организациями - за счет собственных средств; он применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.
Статьей 4 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие размеры стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат либо порядок их установления, выплата стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.07.2000 по 31.12.2000 исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Статьей 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
До настоящего времени в эти нормы, а также в Указ Президента РФ «Об обязательном личном страховании пассажиров» от 7 июля 1992 года N 750 изменения, позволяющие производить выплаты исходя не из базовой суммы минимального размера оплаты труда, а из размера минимальных размеров оплаты труда, предусмотренных ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», не внесены.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд приходит к выводу о том, что страховая компания правомерно произвела выплату страхового возмещения, взыскиваемых исходя из базовой суммы, в размере пропорциональном 120 минимальным размерам оплаты труда, в силу статьи 3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», поскольку минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования, и его применение для других целей не допускается.
Доводы истца не опровергают указанные обстоятельства и выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 92 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 2 613 рублей 20 копеек
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Антипов А.Л. к Чистопольскому территориальному управлению ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании суммы страхового возмещения в связи со смертью пассажира при ДТП, отказать.
Взыскать с Антипов А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 613 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов