Дело № 2-611/12г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2012 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
c участием представителя истца Балянина Н.В.,
представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Чистополь» РТ Чиркова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Е.М., Куликов С.М. к Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А., Исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» РТ о признании утратившим право собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право собственности на жилое помещение <адрес>, РТ, обязании Исполнительный комитет муниципального образования «город Чистополь» РТ осуществить необходимые действия для внесения в реестр собственником жилого фонда изменения связанные с утратой права собственности бывшими жильцами Нурутдиновыми на жилое помещение <адрес> РТ, в обоснование указав, что на ДД.ММ.ГГГГ основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцам был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. В данный ордер были включены Куликова Н.Ю., Куликова Е.М., Куликов С.М. ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда РТ Куликова Н.Ю. выселена из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру, однако при сборе документов, выяснилось, собственниками предоставленной им квартиры является Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А.. Как впоследствии выяснилось на основании договора мены с Государственным внебюджетным фондом при Президенте РТ гражданам Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А. предоставлено в собственность другое жилое помещение.
Представитель истицы в ходе судебного заседания уточнил требования, просил признать утратившим право собственности на жилое помещение.
Истец Куликов С.М. на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Чистополь» против удовлетворения уточнённых исковых требований не возражал.
Ответчики Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив, представленные в деле доказательства, приходит следующему.
Согласно статье 11 защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, между Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А. и Государственным внебюджетным фондом при Президенте РТ в лице Шакирова Р.Х. заключен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А. поменяли <адрес>, общей полезной площадью 41,9 кв.м., находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Чистополя РТ Гизатуллиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, зарегистрированного в БТИ города Чистополя и Чистопольского района ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью 58,0 кв.м., находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащую Государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте РТ на праве частной собственности зарегистрированного права собственности управления филиалом Государственной Регистрационной Палаты при Министерстве Юстиции РТ в городе Чистополе и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.Ю. на состав семьи 3 человека выдан ордер на занятие жилого помещения размером 25,3 кв.м. жилой площади по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорной квартиры являются Нурутдинов Р.С., Нурутдинову С.А..
Тогда как, на основании пункта 5 вышеуказанного договора мены спорная квартира по адресу: <адрес> должна была перейти в собственность Государственного внебюджетного жилищного фонда.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принято судом.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Нурутдинов Р.С. и Нурутдинову С.А. утратившими право собственности на жилое помещение <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов