дело № 2-761/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2012 года г.Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Хайруллиной Р.Ж.,
с участием представителя истца Зинурова Г.В.,
ответчика Зинуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннуров В.И. к Зинурову Е.Н. о признании прекращенным права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зиннуров Г.В. обратился в суд с иском к Зинурову Е.Н. о признании прекращенным права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома, общей площадью 38.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с его сыном Зиннуров Г.В. и до ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом доме.ДД.ММ.ГГГГ брак между Зиннуров Г.В. и Зинурову Е.Н. был расторгнут. Поскольку спора о детях между родителями не имелось, несовершеннолетние дети остались проживать, дочь – Алина, ДД.ММ.ГГГГ рождения с отцом, а сын – Рустем, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью, которые, как и их родители зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме. Однако ещё до расторжения брака, ответчица в ДД.ММ.ГГГГ освободила спорный жилой дом и вместе с сыном выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где они и проживают до настоящего времени. На требования истца сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчица не реагирует. Зинурову Е.Н. до настоящего времени продолжает числиться на регистрационном учете по указанному адресу. Зиннуров Г.В. как собственник жилого дома вынужден нести расходы по оплате за коммунальные услуги, в том числе, с учетом регистрации в жилом доме ответчицы, поскольку счета к оплате представляются исходя из количества граждан зарегистрированных в доме.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчица с иском не согласилась.
Представитель третьего лица – Отдел управления Федеральной миграционной службы по РТ в Чистопольском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при изменении места жительства гражданина.
Из материалов дела усматривается, что Зиннуров В.И. является собственником жилого дома, общей площадью 38.3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним составлена запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца Зиннуров Г.В. и Зинуровой Е.М. расторгнут.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Исполнительным комитетом Кубасского сельского поселения Чистопольского муниципального района РТ усматривается, что Зинурову Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик из спорной квартиры с регистрационного учета не снимается, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения не несет. Общее хозяйство стороны не ведут.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик фактически проживают по другому адресу.
Таким образом, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, по мнению суда, отпали.
Истец, как собственник имущества лишен возможности в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ответчик в силу статей 56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Зинурову Е.Н. прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Зинурову Е.Н. с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Зинурову Е.Н. в пользу Зиннуров В.И. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Хуснутдинов