дело № 2-384/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя истца Новродского Д.Б.;
представителя ответчика Ильдимировой Н.П.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» к Ванифатьев А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к Ванифатьеву А.М., ООО «Сервис Плюс» о солидарном взыскании долга в размере <данные изъяты> рубля 23 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 38 копеек основного долга и <данные изъяты> рублей 85 копеек неустойки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сервис Плюс» заключен договор поставки товара, во исполнение которого истец отгрузил в адрес ответчика товар по накладным на общую сумму <данные изъяты> рубля 38 копеек. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Сервис Плюс», также печатью общества. Однако ООО «Сервис Плюс» свое обязательство по оплате товара не выполнило. В обеспечение обязательств ООО «Сервис Плюс» по договору поставки товара между истцом и Ванифатьевым А.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ванифатьев А.М. обязался отвечать перед истцом за исполнение обществом всех обязательств по договору поставки товара в пределах <данные изъяты> рублей. На сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик Ванифатьев А.М. в судебные заседания не явился, судебные извещения (заказные письма с уведомлением о вручении), направленные ответчику по месту жительства (регистрации) вернулись с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». В материалах дела иные адреса места проживания или пребывания ответчика отсутствуют. По указанным основаниям и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Ванифатьева А.М. назначен адвокат, который в судебном заседании иск не признала.
Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» также в судебные заседания не явился. Судебные извещения (заказные письма с уведомлением о вручении), направленные указанному ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах вернулись с отметками «истек срок хранения», «адресат не найден». В связи с этим Чистопольским городским судом направлено судебное поручение по месту нахождения данного ответчика. Из протоколов судебных заседаний Сормовского районного суда <адрес> следует, что представитель ответчика в судебные заседания не явился. При этом, в соответствии выпиской из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО «Сервис Плюс» совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, регистрирующим органом данного общества является Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>. В силу требований ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика Ванифатьева А.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сервис Плюс» (в лице Ванифатьева А.М., который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является директором указанного общества (л.д.102)) заключен договор поставки товара № (далее договор), на основании которого истец обязуется отпускать ООО «Сервис Плюс» (покупатель) определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 5.3 договора установлено оплата товара в течение 10 банковских дней с даты поставки товара.
Пунктом 6.1 договора определено, что товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения – в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар.
Из товарных накладных и расчета суммы долга следует, что истец передал представителю ООО «Сервис Плюс» товар на общую сумму <данные изъяты> рубля 38 копеек. При этом в товарных накладных имеются подписи представителя покупателя и печать ООО «Сервис Плюс», ОГРН на печати соответствует ОГРН, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании доказательства об исполнении ответчиком ООО «Сервис Плюс» обязательств по договору не добыты.
На основании п.7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара по договору поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1 процента от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Последняя отгрузка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 228 дней. При этом размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек (<данные изъяты>).
В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с указанной нормой закона, суд полагает об уменьшении неустойки до <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ванифатьевым А.М. заключен договор поручительства, на основании которого Ванифатьев А.М. (поручитель) обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сервис Плюс» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы равной <данные изъяты> рублей.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, ответчики доказательства, опровергающие требования истца не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
При указанных обстоятельствах, суд полагает о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 38 копеек сумму основного долга и <данные изъяты> рублей неустойки.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ванифатьев А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» задолженность в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек.
Взыскать с Ванифатьев А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин