дело № 2-383/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июля 2012 года город Чистополь
Чистопольский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре Соловьевой С.Н.,
с участием представителя истца Публиковой В.А. – Публикова Ю.А., представителя ответчика Гаражно-строительного кооператива № Байбикова Ш.И., представителя третьего лица Низамова А.Н. – Низамову М.Х., третьих лиц Бармина К.П., Галявова А.К., Галяутдинова Д.К., Махмутова З.М., Арешина М.П., Шаймарданова Х.Х., Файзуллина Н.Г., Файзуллиной З.Ш., Гималетдинова Т.Х., Сиразиева Г.Х., Павлова А.Т., Миндубаева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публикова В.А. к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Публикова В.А. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК №, кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что в производстве мирового судьи судебного участка №2 Чистопольского района и города Чистополь РТ имеется гражданское дело по иску ГСК № к ней о взыскании задолженности по оплате членских взносов и других платежей в общей сумме <данные изъяты> рублей. Иск принят к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для начисления ежегодных членских взносов являются решения общего собрания членов кооператива, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным протоколом общего собрания истец была ознакомлена только после получения копии искового заявления и приложенных документов. Установление размера членских взносов было одним из вопросов повестки дня общего собрания, взносы на 2009 год были определены в размере <данные изъяты> рублей, приняты и другие решения. Общее количество членов ГСК 170 человек, согласно п.4.2.1 Устава кооператива для кворума необходимо не менее половины от общего количества членов кооператива, в собрании же участвовало всего 44 члена кооператива, то есть кворума не было. Следовательно, решение считается несостоявшимся, а принятые решения недействительными.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, указав, что размер взносов, определенный на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, является завышенным, смета расходов необоснованна, поскольку фактически в кооператив электричество не подается, охраны нет, снег не вывозится, дороги в плохом состоянии. Председатель кооператива не предоставляет документы о фактических расходах, понесенных кооперативом.
Представитель ответчика с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что истец присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и знала об установленном размере членских взносов. О предстоящем собрании председатель кооператива также извещал путем подачи объявления в ООО «ТРК «Эфир 12 канал». Председателем кооператива предприняты меры по взысканию задолженности с членов кооператива, решениями мировых судей задолженность взыскивалась, при этом давалась правовая оценка и оспариваемому протоколу общего собрания. Кроме того, количество членом кооператива имеет свойство меняться, поскольку некоторые члены кооператива умерли, некоторые не признают себя членами кооператива и не платят взносы, определенная часть надлежащим образом не оформляли членство в кооперативе. На момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе состояло порядка 60 человек.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Файзуллина З.Ш., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, представитель третьего лица ФИО18 – ФИО6 иск поддержали.
Третьи лица Мазитова Г.Г., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО2 А.И., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО138, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО81, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО20, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно абзацам 1 и 2 п.1 и абз.1 п.2 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).
В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.
В силу п.2 ст.116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Из материалов дела усматривается, что согласно п. 4.1 Устава гаражно-строительного кооператива № органами управления являются общее собрание его членов, правление, председатель и ревизор (п.4.1).
Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50 % членов кооператива, решения по любым вопросам принимаются большинством голосов от числа присутствующих, за исключением вопроса о ликвидации или реорганизации (п.п. 4.2.1, 4.2.4); общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления, председателя и ревизора (п.4.2.3); решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (п.4.2.8).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива является ФИО134
В протоколе общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на собрании присутствовало 44 члена кооператива из 170, или 26 % (л.д.22-24). Приняты решения о рассмотрении отчета председателя кооператива о проделанной работе и расходовании денежных средств за отчетный период, об избрании правления, выборах председателя и ревизионной комиссии, утверждении членских взносов на 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РТ сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, количество собственников гаражей ГСК № составляет 100 человек. При этом у всех лиц, за исключением одного, дата возникновения прав указана не позднее 2003 года (л.д.97-99).
Тот факт, что общее количество членов кооператива на момент проведения оспариваемого собрания составляло 170 человек и общее собрание проведено при отсутствии кворума, подтверждается также личными объяснениями председателя кооператива ФИО134, данными им в ходе прокурорской проверки по заявлению Публиковой на имя Чистопольского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения находятся в материалах надзорного производства прокуратуры.
Довод представителя ответчика о том, что истец присутствовала при голосовании на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и знала о принятых решениях, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Действительно, истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что явилась на собрание ДД.ММ.ГГГГ, однако до окончания собрания не осталась и ушла, поскольку собрание, по ее мнению, являлось не легитимным (л.д.84).
О принятых решениях истец узнала лишь при обращении к ней с иском о взыскании задолженности в 2012 году.
Следовательно, заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ продолжительность три года, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, общее собрание членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, доказательств надлежащему извещению всех членов кооператива о времени и месте общего собрания не имеется, принятыми решениями затрагиваются права истца, проведение собрания в отсутствие установленного Уставом кооператива количества членов кооператива нарушило права истца и третьих лиц по настоящему делу на участие в управлении кооперативом.
При таких данных иск Публиковой В.А. к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена как инвалид второй группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №, оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении отчета председателя кооператива о проделанной работе и расходовании денежных средств за отчетный период, об избрании правления, выборах председателя и ревизионной комиссии, утверждении членских взносов на 2009 год.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Гаянов