дело № 2-793/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Самойлычевой А.Ю.;
с участием:
истца Давлетшиной А.З.;
представителя ответчика Сергеевой В.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Давлетшина А.З. к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» о снятии запрета на отчуждение жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Давлетшина А.З. обратилась в Чистопольский городской суд РТ с иском к ОАО «СК «Татфлот» об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) имуществом путем снятия запрета на отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>А по <адрес> РТ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, после смерти которой открылось наследство в виде указанного жилого дома. При оформлении наследства выяснилось, что в регистрационном журнале нотариуса имеется запись, запрещающая отчуждение указанного дома.
Истец иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признала.
Представитель третьего лица ОАО «Азимут» и нотариус Чистопольского нотариального округа Полосухина З.А. в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
На основании решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» мать истца - Давлетшина З.Ф,, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 283,69 кв.м. и жилого дома общей площадью 35,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>А.
Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В графе «Ограничения права» свидетельств существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы.
Между тем, в архиве Чистопольской государственной нотариальной конторы имеется реестр регистраций запрещений, налагаемых на строения, по извещениям банков и хозрасчетных предприятий и организаций о выдаче ссуд за 1962 год, в котором имеется запись за №, из которой усматривается, что на <адрес>А по <адрес>, принадлежащий Давлетшина З.Ф, согласно извещению Чистопольского отделения ремонтного пункта средств по транспортному освоению и эксплуатации малых рек Казанского речного порта, ДД.ММ.ГГГГ наложено запрещение. Отметки о снятии запрещения не имеется.
В соответствии с расшифровкой по удержаниям из зарплаты ОАО «СК «Татфлот» от ДД.ММ.ГГГГ, Давлетшиной З.Ф. начислялась зарплата по Чистополю малые реки Казанского речного порта с октября 1962 года по июнь 1963 года. В материалах архивного фонда ОАО «СК «Татфлот» других сведений по Давлетшиной З.Ф. не имеются. На данной расшифровке также следует, что ответчик является правопреемником Казанского речного порта.
Из отзыва ответчика следует, что спорный жилой дом в договоре о закреплении имущества в хозяйственном ведении не имеется. Доказательств того, что запись у нотариуса имеет отношение к ответчику, не представлены.
На основании п.3 абз.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу абз.11 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательства о неисполнении Давлетшиной З.Ф. принятых на себя обязательств судом не добыты.
В связи с отсутствием каких-либо претензий к Давлетшиной А.З. об исполнении обязательств ее матери, также претензий связанных с обеспечением исполнения обязательств, учитывая объяснения представителя ответчика и истечение со дня регистрации запрета (1962 года) длительного времени, суд полагает о прекращении обеспечении обязательства.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Снять запрет на отчуждение жилого <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан принадлежавший Давлетшина З.Ф,, наложенный Чистопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин