дело № 2-742/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2012 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р.Г.;
с участием:
истца Крючкович Т.А.;
представителя ответчика Мишиной М.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крючкович Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Крючкович Т.А. обратилась в Чистопольский городской суд РТ с иском к ООО «РРТ-Моторс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать товар – автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей не позднее 28-и банковских дней после полной оплаты истцом стоимости товара. Оплата произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчик должен был передать автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически обязанность передать товар была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, срок задержки составил 19 дней. Кроме того, действиями сотрудников автосалона истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях пережитых в результате неправомерных действий, обмана, грубого обращения, унижения.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признала.
Представитель третьего лица – Органа по защите прав потребителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд, заслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс-Казань» (продавец) и Крючкович Т.А. (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства Opel Astra.
Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что продавец обязуется передать товар не позднее 28-и банковских дней после полной оплаты покупателем стоимости товара.
Пунктом 4.1 договора определена общая стоимость товара, которая составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по оплате транспортного средства были исполнены, что подтверждается квитанциями, выпиской кредитной организации.
Обязательства по передачи транспортного средства ответчиком должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 28 банковских дней).
Фактически указанные обязательства ответчиком были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства. При этом транспортное средство находился на складе филиала «РРТ-Моторс-Казань», что подтверждается отзывом ответчика. Срок задержки передачи транспортного средства составил 19 дней (с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ).
Размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с ходатайством представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает об уменьшении неустойки до <данные изъяты> рублей.
При этом ответчик доказательства о невозможности передачи транспортного средства в установленный договором срок по вине истца или вследствие непреодолимой силы, не представил.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что ей неправомерным бездействием ответчика причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях.
Суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика должна быть взыскана в пользу истца <данные изъяты> рублей, поскольку данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
На основании ст.13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Требования истца о выплате неустойки и возмещении убытков, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что подтверждается претензией и ответом на претензию.
В постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 года разъяснено, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
При данных обстоятельствах, суд полагает о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в пользу Крючкович Т.А. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.Ш. Шайдуллин