Дело № 2 – 211/2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;
с участием:
представителя истца Кочневой Е.В.;
ответчика Гизатуллина Р.Ш.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала Галиев М.М., Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Галиев М.М., Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галиев М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В течение срока действия указанного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов.
Задолженность заемщика составила:
- срочный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб.
итого <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, указала, что в настоящий момент задолженность полностью уплачена, ответчик вошел в график платежей ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать только основной долг.
Ответчик Гизатуллин Р.Ш. требования признал, пояснил, что действительно был заключен договор.
Ответчики Галиев М.М., Галиева А.А., Камалов Ф.Ф. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галиев М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому с учетом уведомления об изменении процентной ставки последнему истец выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 4 кредитного договора, графика погашения срок возврата кредита и уплаты процентов установлен ежемесячный до 10 числа.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком Галиев М.М. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.
Согласно расчета задолженности возврат кредита и уплата суммы процентов заемщиком производился с нарушениями в октябре, ноябре, декабре 2010 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.: срочный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением банка на открытие счета, мемориальным ордером, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Галиев М.М. произведена уплата суммы просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; просроченных процентов <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., истцом уточнены заявленные требования в виде взыскания суммы основного долга, которая составляет <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. заключены договоры поручительства №, №, № соответственно, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Галиев М.М., Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком Гизатуллин Р.Ш. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст.39 ч.2 ГПК РФ судом принимается.
В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательства, опровергающие требования истца, не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Галиев М.М..М., Галиева А.А., КамаловаФ.Ф., ГизатуллинаР.Ш. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Галиев М.М., Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Галиев М.М., Галиева А.А., Камалов Ф.Ф., Гизатуллин Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Ш. Шайдуллин